作者ferrinatice (Fervent Apprentice)
看板DSLR
标题[问题] 为何12mm与15mm的鱼眼FOV都是180度
时间Fri Jul 12 23:09:17 2019
如题，Samyang的12mm f/2.8 ED AS NCS鱼眼视角是180度
但Canon 8-15mm f/4@15mm、Canon 15mm f/2.8、Sigma 15mm EX DG的视角都是180度
以上都是全幅镜头、而且涵盖成像圈涵盖整个感光原件时的状况
为什麽焦段不同，视角会一样呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.180.243 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1562944161.A.895.html
1F：推 carl3104: 最後一句打错了吧 应该是"为什麽视角一样?" 07/13 01:13
感谢纠正
2F：推 carl3104: 鱼眼镜头有所谓"投影类型" 投影类型不同焦距就会不一样 07/13 01:14
3F：→ carl3104: 180度是指对角线视角 但是横向跟纵向的视角会因为投影 07/13 01:16
4F：→ carl3104: 方式不同而有所差异 07/13 01:16
5F：推 carl3104: wiki的鱼眼镜头条目有很详细的解说可以看看 07/13 01:27
6F：推 jaylj14: 就是投射方式的不同，而且实际上用起来感觉差很多，我用 07/13 01:32
7F：→ jaylj14: 过Samyang 12mm跟Sigma 15mm，都是鱼眼，视角都是180， 07/13 01:32
8F：→ jaylj14: 但画面比例差很多 07/13 01:32
对欸，刚没想到还有WIKI可以参考
https://en.wikipedia.org/wiki/Fisheye_lens
所以Samyang是stereographic projection而Sigma/Canon定焦是Equisolid angle
https://i.imgur.com/ExCATiv.png
※ 编辑: ferrinatice (140.113.150.120 台湾), 07/13/2019 02:20:15
读过之後发现Samyang这样的投射方式其实还蛮不错的，
不会过度放大中心的物体、不会过份压缩边界的物体
※ 编辑: ferrinatice (140.113.150.120 台湾), 07/13/2019 02:31:49
9F：推 badaseases: 推推文学习了，用过三阳出在m43系统的对角鱼眼，也是 07/13 04:06
10F：→ badaseases: 类似左边的投影方式 07/13 04:06
11F：推 andy978: 比较喜欢左边的 07/13 09:27
12F：推 jaylj14: 两个都用过的话应该会比较喜欢左边的，可惜现在好像只有 07/13 09:39
13F：→ jaylj14: 三阳是这样的设计 07/13 09:39
14F：推 ricyear: 买鱼眼不就是要夸张点的效果？ 07/13 19:11
15F：推 ll35566: 投影方式不同导致 07/13 20:40
16F：→ kmlvli84: 鱼眼因为有变形的部分，所以焦距不一定能代表视角。 07/16 15:20