作者fakino (快门操作手)
看板DSLR
标题[闲聊] 有关服贸现场/纪实摄影的重要性？
时间Wed Mar 26 16:19:34 2014
大家好，关於服贸现场的各种照片大家一定看了不少
有篇在行政院一开始被误会警察踩学生，
後来被澄清只是跨过去的照片大家不知道有没有印象
我先附上原作者照片连结跟他今天做出的回应
照片
http://i.imgur.com/gu9CAYd.jpg
拍摄者回应
http://i.imgur.com/gnEzuGx.png
(原FB)
http://goo.gl/fxTbqc
说实在我不太能认同，你可以拿出任何一张警察打人的照片谴责暴力
但是不能用这样的方式误导民众，我觉得这样只是在讲漂亮话，我不能接受
这已经不是正义与否了，而是有关摄影人自身道德尺度跟专业素养的问题
不知道各位有何看法？
我想这容易战起来，如果大家认为此处讨论不妥那我自删
我很希望这件事成为一个我们重视的议题
否则我们跟以前谴责的那些剪贴学会有何不同？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.131.177
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1395821978.A.0ED.html
1F：→ PlayStation3:要战了，先搬椅子 03/26 16:22
2F：→ PlayStation3:我觉得这个问题在这里没有答案。这是价值观问题 03/26 16:23
3F：→ PlayStation3:既然是价值观问题，那就是跑错版。 03/26 16:25
如果演变成像求照文那样为战而战我会自删
但是我想听听大家想法，不然自己只会在那钻死胡同...
4F：推 cywangtw1990:我依然觉得这是两码子事情 03/26 16:28
※ 编辑: fakino 来自: 36.231.131.177 (03/26 16:30)
5F：→ peterchenyw:这是两件事+1，首先你得先确定按下快门的人有意要误导 03/26 16:35
6F：推 jorden:开战了 欢迎正义魔人参战!!!! 03/26 16:35
7F：推 cywangtw1990:说真的 我支持用照片来说明服贸的过程 03/26 16:35
8F：→ PlayStation3:那你转去W-Philosophy 03/26 16:35
9F：→ cywangtw1990:但是这样已经叫做颠倒是非了 03/26 16:35
10F：→ peterchenyw:其他不知情的人，再来讨论摄影人道德的问题。如果他只 03/26 16:35
11F：推 pttnews:不带任何摄影(角度光线)技巧，却可以满满感情，怎麽可能? 03/26 16:36
12F：→ jorden:按下快门当下应该没想太多~ 但事後整理照片 一定会有误解 03/26 16:36
13F：→ peterchenyw:是刚好拍了一张照片又刚好被想要建立警察暴力镇压形象 03/26 16:36
14F：→ jorden:除非拍的人早就预定要拍到这样的照片 03/26 16:37
15F：→ peterchenyw:的人看到，然後加上图说以後大量转发，那就是媒体素养 03/26 16:37
16F：→ peterchenyw:的问题 03/26 16:37
提取照片跟原作者回应截图方便阅览
※ 编辑: fakino 来自: 36.231.131.177 (03/26 16:39)
发言中没提到原先的图说是他自己配的，但他并不排斥...
※ 编辑: fakino 来自: 36.231.131.177 (03/26 16:47)
17F：嘘 miname:这里是器材版....明明就有摄影版为啥不去? 03/26 16:52
抱歉对於摄影类的版面分布不熟，所以应该po去哪个板？
※ 编辑: fakino 来自: 36.231.131.177 (03/26 16:57)
18F：推 IMISSA:这种就是明显误导阿 毕竟照片只能记录瞬间... 03/26 16:59
19F：→ IMISSA:影片的说服力比较大 照片只能看爽的 03/26 16:59
20F：→ IMISSA:要从照片了解什麽真相的都是无用的.. 03/26 17:00
21F：推 lef1986:不懂欸，既然原作者知道警察没踩，当初干嘛发表这麽容易被 03/26 17:05
22F：→ lef1986:误会的照片？其心可议啊... 03/26 17:06
23F：→ lef1986:然後开始跳针说难道昨晚的冲突就不存在吗balabala XD 03/26 17:08
24F：嘘 vchenkoshe:原作者想红,照片红完後才出来澄清 03/26 17:09
25F：推 abz123456789:避重就轻 03/26 17:11
26F：推 cywangtw1990:天啊 是好久不见得V皇 03/26 17:19
27F：→ blueicewing:这是器材版?? 第一次听到 03/26 17:20
28F：推 cywangtw1990:确实是器材版无误 03/26 17:21
29F：推 symeng:楼楼上 这里是器材版喔 只是不反对分享作品而已 03/26 17:34
30F：嘘 ddtdd:DSLR讨论服贸有没有搞错~ 要闹去八卦板闹 03/26 17:44
大人冤枉啊囧 我没有要争服贸，是想要了解拍摄者对於纪实作品的呈现
该不该保持应有的真实性及客观性？
※ 编辑: fakino 来自: 36.231.131.177 (03/26 17:50)
31F：推 ahometsai:拍摄者跟渲染者真的是同一个人吗？同一张照片放在不同地 03/26 18:04
32F：→ ahometsai:方就会有不同的政治效果,说实在的这跟摄影者没啥关系 03/26 18:04
33F：推 asdfgh30324:讨论纪实摄影对於纪录真实的效能原来不能讨论喔 03/26 19:10
34F：推 l17:真的要打，也不会让你看到 03/26 19:17
35F：推 IloveBlack2:PO一张照片让所有人狂转贴 03/26 19:18
36F：→ IloveBlack2:然後被踢爆是作假後马上转弯说是要象徵警察跨越权力 03/26 19:19
37F：→ IloveBlack2:我不认为这是摄影人该做的 03/26 19:19
38F：→ anandydy529:苏丹表示： 03/26 19:28
39F：推 askaaa:老实说，这篇不适合在这讨论，尤其是现在敏感时刻 03/26 19:39
40F：→ askaaa:保持摄影版的乾净吧 03/26 19:40
41F：推 scent15:拜托，可以不要po 这种文吗?? 03/26 20:19
42F：推 bursty:拿来当作照片会说话的负面教材很棒啊 根本神作 03/26 21:09
43F：推 NewTypeNeo:纪实摄影就该纪实罗 有讨论余地吗 03/26 21:16
44F：→ l17:这张照片预言到接下来学生被痛打的伏笔，因为真的被打到挂彩 03/26 21:17
45F：嘘 everforwind:说实在.. 很反感 03/26 21:27
46F：推 panzerbug:框框就那麽大，要塞啥就个人创意…… 03/26 21:31
47F：→ Decill:不能接受＋1 这种抹黑的行为跟行使暴力有什麽区别？ 03/26 22:19
48F：→ greenK:敏感议题请勿带入此地~ 03/27 00:27
49F：→ liton:不能接受＋1 这跟摄影比赛造假有啥差别? 03/27 00:38
50F：→ liton:也跟新闻记者常使用没有真相的真相一样 03/27 00:39
51F：→ symeng:不能接受+1 03/27 12:17
52F：→ yuan720:非常反感 看到身边许多根本不查事实的人狂转贴 03/27 15:16
53F：推 zilkle:这张照片你不觉得用了之後反而有两种感触吗? 03/27 20:59
54F：→ zilkle:一种是抹黑黑一种是反抹黑黑 两边讨好很棒阿 03/27 21:00
55F：→ zilkle:实际上有没有出现过暴力镇压 有阿 这张照片出现在当下吗 03/27 21:01
56F：→ zilkle:是阿 阿你说那位不是在踩人是事实吗 是阿 那为何这张照片 03/27 21:01
57F：→ zilkle:是不是真的在踩人很重要罗? 讲这麽多屁话我也推价值观问题 03/27 21:02