原文同Distagon篇，我只是分开来贴比较方便阅读 此篇後还有传奇的Hologon ------------------------------------------------------------------- 若相机的设计不需要太长的镜後距离，就可以用精简的对称性结构达到很好的光学表现 最早的Biogon出现在1936年，由Ludwig Bertele为Contax RF设计的2.8/35 当时的"Bio-"和现在常用的字义不同，用在这里主要是想表达可应用在高动态摄影 (因为相对大的光圈提供更高的快门速度) 後续在1950年代Ludwig Bertele再设计了一系列传奇的Biogon 这些Biogon的最大光圈都是f/4.5，分别应用在不同片幅(35mm、6x6、6x7、6x9... etc) 但主要是RF相机和少数的特殊相机 因为Biogon兼顾了广视角和出色画质而在当时引领了广角摄影的风潮 (1956年的4.5/21也仅比现有的C Biogon 4.5/21 ZM稍差一些而已) Biogon之所以为人称道不仅止於出色的对比和细节描绘 藉由对称性结构的特性也把变形几乎抑制到完全消失 4.5/21的变形量小於0.1%，但在当时同视角的逆望远设计却高达2-4% 也因为这样出色的画质表现，让有人甘愿接受不便的操作而用Biogon搭配SLR 现代的Biogon为了相机的测光结构而加长了镜後距离 原始的4.5/21镜後距离仅9mm，但ZM都至少有15mm以上 也因此新的Biogon在变形抑制上反而不如以往，但仍算是很好的表现 (其实我觉得有些实在不能算很好，像2.8/21 ZM跟2.8/25 ZM都近1%) 随着这样的改变，目前的Biogon和Distagon已不像以往壁垒分明 ZM 15mm和18mm甚至都改称Distagon，但其实这两颗Distagon和一般SLR的Distagon 还是大不相同(又是一个不能顾名思义的例子) 我们可以简单地从镜头外观来推测镜头的基础设计 若某一镜头的入射瞳(从镜头前方往内看的光圈大小)和出射瞳(从镜尾往内看的光圈大小) 相同或相近，则此镜为对称性结构(例如2.8/28 ZM分别是9.9/10.9mm) 逆望远结构会让出射瞳明显大於入射瞳(例如2.8/21是7.5/22.6mm) 反之则是如同Sonnar一样缩短镜後距离的望远结构 也因为光圈值等於出射瞳直径和出射瞳到焦平面的距离 所以同光圈值的镜头出射瞳越大也就代表出射瞳到焦平面越远，入射光线的角度也就越小 意即远心式设计(telecentric) 远心式设计可尽量减少数位感光元件对於边角斜射光的适应问题 但此类设计也无可避免会需要相对大的接环直径 Biogon的镜後距离相当近，边角斜射光的情形比起Distagon也明显许多 (Distagon的边角入射角几乎不大於20度，但Biogon却可能高达45度) 因此会带来几种影响: 1. 边角失光无法因缩光圈而有明显改善 2. 数位感光元件需要特殊的微透镜才能利用边角斜射光 3. 更重要的是斜射光会对感光元件前的任何滤镜都相当敏感 就算只是厚度些微改变也可能大幅影响边角画质 (这应是Sony A7使用对称性广角镜会边角崩坏的主因) (原文接着举例说明不同的感光元件设计所可能对MTF造成的巨大影响) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.247.177