藉这个标题,我又要来讨论景深了 XD 不过主要也是因为在一些讨论要"深景深"的文章里 常有人说那就要换台较小片幅的相机, 或是上全幅不好啦 景深太浅等等 我个人是觉得不能一概而论,要仔细的去换算 先repeat一下景深换算的速算公式 使用同样等效焦段,在相同拍摄距离下,光圈值乘上焦长转换率, 可以得到在全幅上的"约略"景深数值 譬如APSC上的50mm F2的景深,会约略等於全幅上的80mm F3.2的景深(同样距离下) 两者差了一格左右的光圈,所以换句话说,若想维持同样的进光量下, FF必须使用比APSC高一级的ISO 所以如果FF的高ISO赢APSC一级的话,其实是刚好打平 小结论就是,FF和APSC在同样的进光量下,维持约略相同的景深,而有相近的画质 所以"全幅就不易有深景深"这个认知似乎不太正确 再来,以我自己使用550D和5D3的经验,5D3的高ISO比550D要好上2-3级 所以在缩一级光圈得到和APSC近似景深後,还有1-2级的ISO可以运用 所以在维持画质的前提下,5D3甚至可以得到比APSC更深的景深(还可以再缩1-2级光圈) 同理推到m4/3,景深换算时光圈值要乘2, FF要有近似景深+相同进光量的话就是ISO要高2级 若FF的高ISO比m4/3好上两级,那一样可以在保持相似画质的前提下,有相似的景深 所以最终的关键还是在高ISO的表现 想要深景深,要选择同片幅中,高ISO较佳的相机 而不是一味的只想选较小片幅的相机,这样可能只会得到很差的画质 譬如m4/3阵营可以选E-M5,譬如C家全幅可以选6D而非5D2 最後回到室内拍小孩的讨论 基本上是有点两难,有一好没两好,要嘛有景深没画质,要嘛要打跳灯 我个人的心得是: 1.拉远距离求深景深,事後再裁图,会比缩光圈更好用 来简单做一下计算 APSC, 30mm F2, 距离1公尺来拍,景深=2.89cm 这麽浅很容易一眼清楚一眼糊掉 若拉远一点,1.5公尺就好,景深就变成6.62cm,多了两倍多 如果不改变距离,那要光圈要缩到多少? 答案是F4.6,缩了两级多的光圈 这当然会大大影响到快门速度 所以要有深景深,拉远距离远比缩光圈来的好用,也不会影响进光量 以拍小孩来说,是满好用的 2.离闪跳灯 当然打闪灯有人愿意有人不接受,我自己是跳灯闪个4-5张就收工 毕竟稍微补个光,肤质会好很多,这不是靠修图能修的好的 拍的时候ISO开到能接受的最大值,室内灯光也开亮,这些都可以减小闪灯出力 再来就是使用离闪,我是用YN622C, 把离闪摆在小孩後方,往斜前方打,利用天花板和墙壁反射来补光 我自己肉眼去看这样打的闪光,真的就是墙壁亮了一下,不会有刺眼的感觉 所以我才敢放心使用 离闪的好处包括相机比较好拿,因为机顶闪比较重 要转换直拍横拍比较方便,不用再去转闪灯方向 另外就是用机顶闪时即便是用跳闪,小孩直视相机的话还是会看到比较刺眼的闪光 离机闪就可以完全避免这个问题~ 一点心得罗~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.65.58.216