作者TKirby ( :D)
站内DSLR
标题Re: [新闻] 乱丢垃圾、踩坏栖息地… 赏萤摄手变杀手
时间Wed May 1 00:23:40 2013
看到有人要求嘘萤火虫作品文的推文,因为"拍照会害萤火虫灭绝"
前阵子还有个人在 mobile01 贴文直接要大家不要贴萤火虫照片的
像这样污名化摄影以及概念并非十分正确的说法越来越多,
我觉得我应该要做些回应, 因为我也很常在拍萤火虫,
不希望未来被别人这样对待
常听很多人说,
"今年萤火虫的数量怎麽比去年少这麽多, 都是游客太多, 害萤火虫死光了"
"再这样下去, 以後都没有人看得到萤火虫了"
这是 *错误* 的想法. 这些人搞不好连萤火虫的幼虫吃什麽都不知道!
(请不要 google 完之後再来说你知道...)
萤火虫是种环境指标型生物, 但影响其生态的主要因素是这四个
"开垦, 农药, 水污染, 光害"
( 参考:
http://www.ymsnp.gov.tw/EIP/PUB/library/library9_pdf.aspx?no=48
阳明山国家公园萤火虫复育展示计划 )
换句话说, 如果某地的萤火虫会消失, 主要原因也是因为有人搬进去住然後开发.
种果树, 喷农药, 开马路, 设路灯, 洗衣服, 洗碗精沐浴乳, blahblah 的
当然来访的游客也会有影响, 但影响有多大?
根据原新闻报导里也有提到的台湾萤火虫达人陈灿荣访谈中记载,
"鲤鱼潭地区曾做调查，赏萤人数的多寡，因为有适当的规划：
步道赏萤区、缓冲区和保护区，所以对萤火虫数量并没显着影响"
( 参考:
http://goo.gl/DHBEy , 阳明山国家公园管理处志工训练心得报告 )
像牛伯伯这样的私人园区, 有人愿意出力维护并免费开放参观当然是很值得尊敬的事
但这代表除非园区设计不良, 不然去的人数基本上不会明显地影响萤量
我今天看到 mobile01 讨论这件事, 据其中一位网友提到,
他有去牛伯伯的这个园区, 听园区主人讲, 是一群摄友闯进草丛踩死了不少他们种的植物
而非踩死了一堆萤火虫. 该讨论串还提到导览员甚至主动说可以帮忙捕捉萤火虫
我不知道这讨论串的真实性, 但台湾新闻的真实性又多高? 两者可信度搞不好打平而已
其中的共通性也就是摄友架满脚架乱闯园区吧,
要说也是说"有人不守园区的规则破坏园区",
就像去阳明山乱摘花木, 该罚的就罚, 该驱离的就驱离,但这是私德问题,
不应该因此就认为"去拍照的大部份都该死所以宁可错嘘一百不可推爆一个"
况且这篇新闻只说摄友暍斥、挡路, 然後垃圾就变成他们丢的,萤火虫就变他们杀的
严格来说这逻辑有问题阿.
像"今年萤火虫数量好少噢, 都是因为游客一直来, 萤火虫都死光了"这样的说法
我觉得很主观很不负责
每年萤火虫数量多的时间点各地都不一样, 也受到天气,温度的影响,变化本来就会有
我今年目前跑了五个地方, 每个地方同时的游客人数都不超过六个人,
但有些点萤量就是多, 有些萤量就是少, 也有当地人去看说今年比较少的
这些并不是热门景点, 也不会受到游客影响.
凭着自己主观直觉的认知出来批评, 想法却未经查证, 岂不是网路流言差不多.
一般守规矩的摄影师唯一的问题就是拍出来的照片可能会带来人潮造成当地人的困扰,
我相信守规矩的人都愿意尊重居民, 不会刻意报出地点
但这点对观光景点不成立, 观光景点巴不得你多拍些照片吸引人去
甚至当地居民自己都会拍照贴上网了.
结论就是, 除非是私人非营业的地点及本地人的请求
不然要人家不要拍照是本末倒置.
还有, 我调查及拍摄下来的心得就是,
即便在已经开发到现在的台湾, 萤火虫还是到处都是, 只是不会在都市里而已
而且也不用离都市太远,举个例子 富阳森林公园就有, 出捷运站走一段路就到了
(而且最近被破坏还不是游客害的, 是政府搞的...)
所以根本不太可能灭绝, 顶多就是被游客驱离路旁以至於看不到满山满谷的程度而已
可是为什麽要满山满谷, 还不是就为了人类自己想欣赏...
※ 引述《ejywar (四乃森苍紫)》之铭言：
: 以下新闻转载自联合新闻网：
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/7862470.shtml
: 四、五月正值萤火虫繁殖期，但多处赏萤地点传出遭「摄萤者」无情践踏，
: 只为了抢先上传萤火点点的画面赢得网友按赞。
: 全台萤火虫有六十几种，新北市农业局统计，新北市就有廿几种。
: 最近新北市农业局、环保局、教育局推出多项赏萤活动，场场爆满，
: 私有的农场、赏萤步道也是人满为患。
: 农业局号召喜爱摄影的「摄萤好手」，在赏萤时拍下萤火虫美丽的身影，没想到，
: 这些「摄萤好手」最近成了保育人士口中的「杀萤凶手」。
: 新店安坑一处私有蝴蝶园是热门赏萤景点，因免费开放赏萤、赏蝶，游客不少。
: 负责解说的生态导览员黄淑娥说，参加赏萤的民众都很配合赏萤规则，
: 反倒是有些摄影发烧友，把赏萤的区域团团围住，整排的脚架阻碍赏萤者通行。
: 遇到赏萤者不小心「入镜」，还喝斥「喂，别挡到」，破坏赏萤的兴致。
: 更夸张的是，为了取景，摄影者踩坏萤火虫栖息的植栽，「要牠们去哪里产卵呀？」
: 黄淑娥一早巡视园区，珍珠奶茶等饮料空瓶、空罐散落各处，「真是赏萤灾难！」
: 黄淑娥说，往年「摄萤者」每天只有三、五人，今年暴增至卅几人，询问後得知，
: 他们为的是要「抢头香」，把美照快速贴上网路、脸书。
: 荒野保护协会指出，今年很多赏萤地点都有类似情况，
: 尤其「自由行」的赏萤者对萤火虫生态破坏最大。
: 新店和美山步道也是新北市热门赏萤路线，
: 参与导览的台湾自然科技学会理事长张圣贤也说，拍萤火虫需要长时间曝光，
: 需要脚架，有些「摄萤者」的确造成「生态灾难」。
: 张圣贤表示，赶在今年赏萤季前，已在步道加铺一条石板路，专供摄影人士架脚架，
: 夜间并有解说员劝导「遮掉相机预览萤幕、蹲低拍照」，假日人多，最好别来，
: 情况已有改善。
: 【记者郑朝阳、黄福其／新北市报导】
: 萤火虫达人陈灿荣说，
: 环境过度开发、滥用农药、水岸边坡水泥化及路灯照明设计不当等，
: 都会使萤火虫逐渐消失。
: 呼吁民众赏萤时，
: 不要开手电筒、拍照不开闪光灯、遮蔽相机萤幕、不吵闹，把干扰减到最少。
: --------------------------分隔线----------------------------
: 唉，
: 树大有枯枝人多有白痴，
: 希望大家能共同努力保护这个得来不易的摄影环境！
--
由於它对纯粹体质上的耐力以及手指上的辉煌技巧要求太高，在当时的钢琴家中极少
有人能够胜任它的演奏。直到二十世纪三零年代钢琴演奏技巧才发展到了一个相当的高
度﹝它包括了从细微的音色变化到踏板的使用，从手指的极度灵巧到肌肉的永不疲劳等
所有的尖端的技巧﹞，从而造就了一批具备超凡演奏才能的代表人物，如：霍洛维兹
﹝Vladimir Horowitz﹞、英年早逝的赫尔曼﹝Alexander Helman﹞、季雪金﹝Walter
Gieseking﹞，拉赫曼尼诺夫对他演奏这首协奏曲的喜爱超过其他任何人﹞等。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.49
1F：→ cywangtw1990:给推 05/01 00:26
2F：推 Ladaga:说得好 05/01 00:27
3F：推 vchenkoshe:推 05/01 00:27
4F：推 sean781222:赞! 05/01 00:49
5F：推 cywangtw1990:原来刚没推到 补推 05/01 00:51
6F：推 AnFerNeE309:其实台北盆地四周我还想不到那里没有咧... 05/01 00:52
7F：推 joyoyo:说得好!一定要推! 05/01 01:02
8F：推 newtype0083:推 05/01 01:09
9F：推 harlemk416:推 05/01 01:13
10F：推 d78965:推 其实象山登山口就有了 05/01 01:23
11F：推 kid1412sonic:推 05/01 02:00
12F：推 Overmind:满山满谷为了什麽，为了游客自己欣赏?这是什麽逻辑? 05/01 03:53
13F：→ Overmind:去侵门踏户破坏生态，然後说不需要满山满谷，有就可以， 05/01 03:53
14F：→ Overmind:这难道是摄友的价值观?不会吧。 05/01 03:54
我没有说不需要满山满谷, 我是指很多人说
"以前都看到满山满谷, 现在都没有了."
而这样的说法为的也只是满足自己欣赏的慾望.
我觉得我讲得可能不够清楚, 在这边再做一次解释, sorry!
15F：推 mattkuo:推！有根据的评论让人更能了解是非！ 05/01 07:16
16F：推 semicoma:那根本不是他要表达的意思吧 05/01 07:38
感谢!
17F：推 ds1441:我小时候就不知道玩死多少只萤火虫了，看到现在人在那边 05/01 08:24
18F：→ ds1441:惺惺作态觉得满好笑的，萤火虫以前就跟蚊子蟑螂差不多而已 05/01 08:25
19F：→ ds1441:夏天晚上还有蝉跟青蛙，那鬼叫声烦都烦死你，只能说有些都 05/01 08:25
20F：→ ds1441:市人生活腻了，偶然的接触到乡野情趣在那边有的没的 05/01 08:26
21F：嘘 zitotw:"萤火虫还是到处都是" "所以根本不太可能灭绝" 05/01 09:04
22F：→ zitotw:不也 "很主观很不负责" 05/01 09:04
23F：→ zitotw:还有为什麽要满山满谷 绝对不只是为了人类自己想欣赏 05/01 09:06
24F：→ zitotw:请考量生物多样性的重要 05/01 09:06
25F：→ zitotw:而且你其实已经把问题点出来了 05/01 09:07
26F：→ zitotw:摄影师拍出来的照片 会带来赏萤的人潮 05/01 09:07
27F：→ zitotw:这人潮不只是会造成当地人的困扰 05/01 09:08
28F：→ zitotw:也会因为赏萤民众有心无心带来的光害影响萤火虫繁殖 05/01 09:09
1. 你所说的光害的影响, 若有规划则并不显着
而没规划的情况下, 几乎不会有人人在野外的半夜乱钻没路的地方
乱钻的人数极为有限的情况下, 比起架立亮整晚的路灯来说带来的影响差非常多
2. 萤火虫到处都是, 是我为了拍照调查看到的结果
以新竹来说,在很少人居住的山区几乎都看得到.
我认为说不可能灭绝,并不主观, 因为台湾山区现在不太可能涌入大量民众开垦居住.
我还举了富阳森林公园做例子, 你会觉得我的说法很主观且不负责任这点我不能接受.
3. 满山满谷不见得好, 同一地区同一物种数量过多, 会消耗其食物链下层的生物
跟多样性是完全不同的问题.
4. 照片带来的人潮若是在景点, 那萤火虫若减少也应该是"规划不周"的问题.
另外补充一点, 我并不反对适当的与论让人群不要一窝蜂去看萤火虫
因为游客减少一些对环境其实是好事
但今天拍摄萤火虫这个活动已经快要被污名化了, 我觉得反面的声音应该出来平衡一下
所以才写了这篇. 希望大家了解我的用意.
29F：推 semicoma:赏萤民众可以选择不要去 而不是只怪摄影师去拍照 05/01 09:44
※ 编辑: TKirby 来自: 140.112.30.49 (05/01 10:36)
30F：推 AnFerNeE309:A拍照，B去抓，所以A犯法，好奇怪的逻辑。 05/01 10:58
31F：→ gwofeng:游客对景物的杀伤力通常比摄影玩家来的大 05/01 17:03
32F：推 lifebobi:我在双连坡站哨都看过萤火虫了... 05/01 18:57
33F：推 vchenkoshe:台大校园我也有看过萤火虫 05/01 21:09
34F：推 jasonsu0514:台大校园+1 05/01 23:45
35F：→ anandydy529:我在都市的营区站夜哨也看过营火虫 05/02 00:17
36F：推 chris780509:推 05/02 00:28
37F：推 semicoma:基本上萤火虫没那麽容易消失 之所以大家少看是台湾过去环 05/02 07:37
38F：→ semicoma:境太差污染太重 随着时代进步而环境逐渐改善 萤火虫要出 05/02 07:38
39F：→ semicoma:现实在不是一件难事 没那麽好紧张啦 台大校园和内帷碑就 05/02 07:39
40F：→ semicoma:不说了 连在政大附近密集住宅区中间的小公园都有萤火虫 05/02 07:39
41F：→ semicoma:担心萤火虫会不见是不是有点反应过头了? 05/02 07:40
42F：推 kuenying:推~但还是建议各位摄友们非假日去,这样也比较不会影响到 05/02 10:09
43F：→ kuenying:其它人,拍起来也比较舒服... 05/02 10:10
44F：推 WinsunChen:只要栖地在环境在，萤火虫自会生生不息永远在 05/02 21:28
45F：嘘 arabeske:台湾甚麽都缺,就是不缺一窝蜂凑热闹的人. 人为干扰下, 萤 05/02 22:15
46F：→ arabeske:火虫能活着还真是谢天谢地 05/02 22:16
47F：→ arabeske:说人为干扰不影响生态,就像跟我说再怎捕鱼,海里还是很多 05/02 22:18
这位网友, 那是台湾萤火虫研究第一把交椅陈灿荣先生作的研究,
若兰山庄的研究中心就是他开的, 也在台湾到处协助萤火虫复育
以他对萤火虫的热情,就算不认同其研究,至少也以论证来讨论,别一句话推翻人家的研究
不过, 我赞同你说的"人为干扰会影响生态", 比方说, 喷农药盖房子就会了
举个例子, 新店和美山赏萤广为人知, 我不知道萤火虫数量有没有因游客而减少
不过後来政府在步道旁装了路灯, 我相信萤火虫都因此至少离开步道边了:
http://travel.udn.com/mag/travel/storypage.jsp?f_ART_ID=50611
http://www.waytogo.cc/page_53924
说来讽刺, "拟熄灯"还是"据说会杀死萤火虫"的赏萤游客要求的.
※ 编辑: TKirby 来自: 140.112.30.49 (05/02 23:15)