作者miaumiaumiau (摄影‧吉他‧乱涂鸦)
站内DSLR
标题Re: [问题] 放大率? 镜头放大率? 等效放大率?
时间Mon Apr 4 19:12:54 2011
这是基本牛顿几何光学的概念。
镜头的放大率，一般来说是指
实物与成像的大小比例。
所以放大率 1:1 (物:像) 的镜头，就是镜头的成像大小和实物大小相同，
也就是说，原本实物大小十公分大的硬币，拍出来的成像就是十公分大，
和什麽镜头等效焦段之类的数据无关。
以下是简易示意图：
1:1 (物:像)
█╲ 透 ╱
█
█ ╲镜╱
█
█ △
█
█ ▽
█
█ ╱镜╲
█
█╱ 头 ╲
█
2:1 (物:像)
█╲ 透
█ ╲镜╱
▅
█ △
█
█ ▽
█
█ ╱镜╲
▄
█╱ 头
当然你可以依样画葫芦，一直重覆下去，但再下去就已经不是微距镜的放大世界了。
※ 引述《cnh2n (烯客)》之铭言：
: 底片时代说的放的放大率1:1是为了翻拍底片
: 所以1:1可以将一张135底片完整拍入一个画面内
: 1.请问1:1的放大率是专门讲镜头的设计罗?
: 2.请问Panasonic 45mm F2.8 ASPH MACRO 1:1 的放大程度为何?
: 是不是要去区分放大率? 镜头放大率? 等效放大率?
--
╱◣ ◣◣ ◣◣ ◤◤ ◤◤ ◤◤ ◤◤ ◤╲
▏ ███ ▓█▓ 点线条平面空间 ███ ███ ███ ▉██ ▕
▏ ▇█▇ ███ 我在座标系探索 ▉▉█ ▇█▇ ▇▇█ ▉██ ▕
▏ ▇█▓ ▓█▓ ____________________ ▉▉█ ███ █▇█ ███ ▕
╲◤ ◤◤ ◤◤ CopyRight (C) 玉米 ◣◣ ◣◣ ◣◣ ◣◣ ◣╱
Can u feel me? 摄影‧吉他‧乱涂鸦 Welcome to
http://IamCorn.com
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.101.234
※ 编辑: miaumiaumiau 来自: 114.43.101.234 (04/04 19:14)
1F：推 bajiqa:推一下 04/04 19:23
2F：→ cnh2n:这我知道 但是如果有个人使用跟我一样的镜头在全幅机上面 04/04 19:37
3F：→ cnh2n:拍一样的东西 不裁切的清况下 发现拍出来的画面比例不一样 04/04 19:39
4F：→ cnh2n:因为片幅的不同 造成的成相比例不同 还是要说是1:1吗? 04/04 19:42
5F：→ miaumiaumiau:还是一比一 成像大小不会因为投影平面大还是小改变 04/04 19:46
放大率就是物与像之间放大比率(比例)，不会因为投影平面的大小改变而改变这个比率，
既然知道，又为什麽一直执迷於「片幅」的大小造成的成像在感光元件内的内容不同呢？
没有物体成像区域
1:1 (物:像)
←┘
█╲ 透 ╱
█ 更 较 █←片
幅外区域成像
█ ╲镜╱
█ 大 大 较 ←┘
█ △
█ 片 片 小成
更片成
█ ▽
█ 幅 幅 片像
小幅像
█ ╱镜╲
█ 成 成 幅 ←┐
█╱ 头 ╲
█ 像 像 █←片
幅外区域成像
←┐
没有物体成像区域
放大率只有牵扯到「实物」与「成像」，其他物理量相关数据都和内容无关。
6F：→ Hollowcorpse:这算是全片幅解放广角的变形题吧 XD 04/04 20:02
※ 编辑: miaumiaumiau 来自: 114.43.101.234 (04/04 20:16)
7F：推 cnh2n:抱歉,我不应该用成像 应该用相机输出的"图片" 04/04 20:23
8F：推 cnh2n:FF跟4/3用同一镜头拍出来的图片就是会不一样不是吗? 04/04 20:25
9F：→ cnh2n:那这种差异要用什麽去解释最恰当? 放大率?焦段?片幅? 04/04 20:25
最後的图已经提出较接近的图示解释。
镜头只负责将「实物」对应至「成像」，其它如「片幅大小」、「萤幕大小」、
「印样尺寸」等，所呈现出来的影像 (或呈像) 大小，和镜头本身无关，
是故不妥将这些变因做为镜头放大率的考虑变因。
这种差异，跟呈像所投影的平面大小，亦及此处所提之「片幅」有绝对关系。
若要再深入感光元件的成像密度，将会让问题更复杂化，建议回归镜头本身，
才不易搞混「放大率」此类比率的涵盖范围。
一元硬币透过 1:1 放大率的镜头，能得到 一元硬币等身大小的 成像，
但在萤幕上它有可能比我们的碗公平面还大，印出来在纸上甚至要比篮球大都有可能。
所以放大率请让它停在镜头本身 XD
※ 编辑: miaumiaumiau 来自: 114.43.101.234 (04/04 20:36)
10F：推 nervcgbeva1:这篇值得推~~ 04/04 20:40
11F：推 seou:推~~ 04/04 21:25
12F：推 chrisboxes:推，就是最後出现那个图 04/04 21:34
13F：推 cnh2n:所以拍摄微距时应该要注明"放大率"跟"片幅"比较有参考价值 04/04 21:51
14F：推 gsai:推~~ 04/04 21:52
15F：→ cnh2n:所以就是没有一个专有名词 去说明"放大率+片幅"对呈像的关系 04/04 21:53
16F：→ MapleWang:楼上莫再执着, 小片幅机身接大片幅镜头就是裁切而已 04/04 23:17
17F：推 ruemann:镜头放大率要和片幅扯上关系，只有在专用镜头上吧 04/04 23:19
18F：→ MapleWang:世界是很宽阔的, 不是只有135一种片幅, 若要标示到透, 04/04 23:23
19F：→ MapleWang:镜身上会密密麻麻满到标不下吧 04/04 23:24
20F：推 cnh2n:我没有执着什麽 只是因为片幅不同 有所谓的等效焦段 04/04 23:42
21F：→ cnh2n:为什麽没有等效放大率呢? 网页有一篇「等效系统」的想法 04/04 23:44
22F：推 peter4710032:因为有放大率够了，硬要扯等效放大率不过助厂商骗人 04/05 00:01
23F：→ peter4710032:连放大率都来搞个abc版，你说鱼目混珠会变多还少？ 04/05 00:02
24F：→ Decill:等效焦段是为了让习惯135的人简单的做可视角换算而已... 04/05 09:43
25F：→ Decill:讲到底它也只是裁切 请理解基本原理不要执着於数字或公式 04/05 09:44
26F：→ Decill:你原文的第四张1:1照片只看得到一部分的135底片范围 04/05 09:45
27F：→ Decill:也只是因为你的片幅不够大所以外面被裁切掉而已 04/05 09:46
28F：→ Decill:假设你这颗镜头可用在FF上并且有机身可用 就会看到全部范围 04/05 09:49
29F：推 peteroy:推推推推推推推推推推~~~~~!!! 04/05 16:08
杀掉假在家创业文! (怒) [话说真的有公司在找这种工读生 某人力银行有说]
※ 编辑: miaumiaumiau 来自: 114.43.96.76 (04/07 15:35)