网路为何重回中古世纪?其实原因很简单 就是朝野各党都希望透过网路得到利益 但也深怕来自网路的伤害 举例来说 世界各国的在野党一向都是坚持网路要有充分的自由 因为可以透过网路集结反对的力量 一起来监督甚至於拉下执政党 然而 当在野党也深怕网路与论不再由其操弄时 也组织俗称"网军"在各大网路媒体巡逻 只要遇到与自己意见不合的网友便群起而攻之 甚至於一人扮演多重角色 利用网路匿名的特色以不同的id发表类似的言论 企图制造假的与论 或扭转讨论方向 或者批臭斗臭反对者 殊不知网路能人甚多 任何虚假不通的言论自然无法游说众人 网路世界只要不泄露他人隐私 任何观点的讨论都应该是被欢迎的 不容许任何势力 以任何理由在网路世界进行言论的控制 这一点民进党的陈其迈委员提出管控网路的言论相关法案该受批评 网路的世界不需要特别法 只要依照现行的法律就可以了 例如涉及人身攻击的部分 已经有相关的法条可以处分 自由时报身为媒体 不愿意挺身支持网路的言论自由 不但不指责提出管控办法的陈其迈委员 竟指责挡下该法案的其他委员 记得几年前KMT立委要求关闭PTT其理由与陈其迈委员一样 当年自由时报狂批KMT立委不尊重网路的言论自由 可是10年後的今天,DPP提出管控言论的主张竟大受自由时报欢迎? 同样的媒体遇到同样的情形,只因为政党不同态度完全不一样? 网路世界为何失控??其实网路本来就有一个隐然而生的秩序 不需要任何大人们来操烦 当某个网站做法不妥当时,参与的人自然会变少 网站也会自己关掉(如一些大学的BBS站) 因此个人反对网路失控的说法,因为网路本来就是一种混乱而松散的结构 持"网路已经失控"观点的人基本上对於网路有相当大的误解 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.20.134.245 ※ 编辑: dingponlee 来自: 163.20.134.245 (03/03 09:43)