※ 引述《mousepad ()》之铭言： : ※ 引述《ryannieh (new)》之铭言： : : 为什麽领导人这个词不适用於台湾？ : : Leardership在那里都是很重要的特质，民意也不必然是对国家最有利的 : : 政策方向。很多时候，民意根本不知道方向在那里。好的领导才能将国 : : 家带向正确的方向。如果领导能力是不重要的，那什麽阿狗阿猫都可以 : : 当总统，凡是都只要人民投票就好了。 : 没想到会在民进党板看到这种天真的发言 : 「领导人」一词不适用於台湾最简单的原因是因为 : 在中国开始使用这个词贬抑台湾总统前 : 「领导人」一词根本不在台湾政治场域的字典里 : 你文中的「领导」二字（作为一个职务代称的名词） : 更是中国官场文化专用词 : 不论你喜不喜欢，台湾官场文化的对应词是「长官」 : 你当然可以说长官最後还不是要领导？（作为动词、或者表达这个行为的名词 : 而非职务代称） : 是啊所以总统也是要领导 : 说得真好 : 最後「台湾总统」就通称「台湾领导人」了 : 在此先替中国谢谢你的单纯 : 但蔡英文何以落入这种语言文化的陷阱？ : 在我所知道的范围内 : 似乎是出於另一个面向的原因 : 比起'00年许信良在总统政见发表会开头第一句就是「我从小就想当总统」 : （我当年一听就笑出来了XD） : 在气魄上确实是得加强 一，请见原文，该文领导人本来就没有任何贬抑的意思，而且原文也说 得很清楚，该三人的是「总统」候选人。 二，总统必是领导人，领导人不必然是总统。这里强调的是「领导」二字 ，所以用领导人代称并无不妥。用「长官」代替语意上很怪。而且，在中 文里，领导不必然和被领导者存在实质上下从属关系（有时只是先行或先 知的角色），长官则是。在民主社会里，称总统为长官是很奇怪的事（除 非是公务员） 三，这里和两岸什麽的八杆子扯不上关系，以根本不存在的贬抑为由认为 用领导不宜，未免太过敏感。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 74.111.49.79