※ 引述《Mehta (Zubin Mehta)》之铭言： : 您举的例子很好,这使得我必须再用一些极端的例子来做说明, : 的确我列出的统计数据不能证明,所以我第一篇相关文章是说"很明显", : 後来口气是有转换,这种转换的确是个不够严谨的叙述,我愿意收回. : 台北市大安区的住民,不管背景为何,大学以上学历的人口占50%, : 而大同区的住民,不管背景为何,大学以上学历人口,仅26%, : 结果郝龙斌在大安区大赢苏贞昌24%,在大同区却输了, : 这个趋势在高雄市也有过类似的统计, : 不过我现在找不到这个数据就是了,所以我在第一篇文章说有兴趣的版友再去查. 很多蓝营的人老爱强调高学历的人会偏向支持蓝营 好，就算这个假设是成立的 现行法规并没有说低学历的人就没有投票权 强调这种事情的意义是什麽？ 大概是要说支持绿营的人没水准所以会做这种选择 那好啊 如果蓝营的人真的觉得这样下去不行 不如就立法限制投票人的学历 只有大学是NTU毕业的人才有投票权 这样子不就非常理想了吗？ -- 不过这样限制 政黑还有多少人有投票权......呵呵 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.216.206