※ 引述《Mehta (Zubin Mehta)》之铭言： : ※ 引述《chibal (迈向光明的未来)》之铭言： : 其实我不爱提学历,过去应该是根本没提过,更没有用学历看不起人, : 虽然我不太上来,只有特别有空的时候才会来灌灌水, : 不过在ptt各个政治版总也留了几十篇文章可以对照. : 总之我之所以连提两次学历只有两个原因, : 1.阁下一直在谈学历. : 2.我提的都是客观数据. : 这些天来,阁下不是第一次向别人呛学历了,想不到也轮到我了, : 我的学历不重要,总之是比你高, : 我也不是法文系或德文系毕业, : 我的昵称是一位印度裔的指挥名家,不知道阁下在乱猜什麽, : 不过看看阁下胡扯过的东西,什麽台南医生密度最高啦, : 如此信口开河也就不意外了啦! : 总之呢,我过去的灌水文章可以佐证,我没有因为学历而看不起人, 你曾经提过 绿营不敢面对的真相就是大部分绿营支持者学历较低 我不知道绿营为何不敢面对这种真相？ 可否请您举例 : 人必自侮而後人侮之. chi版友的确说话有些操之过急 我会继续劝说他 : 再者阁下的学历不算低,但是显然数学没学好, : 我说"平均学历"(可参照我那篇给出数据的文章),没有说"所有绿营支持者的学历", : 高学历的深绿人士我认识的可多了, : 深绿的台湾教授协会,我还认识其中两任会长, : 但是有些高学历的绿营支持者,不改变绿营支持者平均学历较低的事实. 您说的仅限於台北吧？ 爬了您的文 您举的例子几乎都是在台北 民进党支持者平均学历较低这是不争的事实, 且不说历来民调都是如此,阁下一定会辩解说"民调造假", 我们可以来看看统计数字, 举例而言台北市平均学历最高的三个行政区,(以大学学历比例为标准) 分别是大安区,松山区,中正区, 郝龙斌的得票分别是62%,59%,59%都是至少大胜十几趴, 平均学历最高的大安区还乐胜二十几趴. 台北市平均学历最低的三个行政区则是,万华区,大同区与南港区, 郝龙斌在学历最差的两区都没过半,在南港小胜, 郝龙斌另外输掉的一个区是士林区,在台北12区中,学历排第八,也是後段班. 所以绿营支持者平均学历低,这点很明显. 接下来比较收入,台北市平均收入最高的三个行政区与收入最低的三个行政区与 学历的排名完全相同,所以选举结果不用赘述. 事情很明显,绿营支持者确实是学历与收入两低的族群, 阁下有空的话可以去查查其他县市的统计数据,结果会差不多. 事实上这些数据 逻辑上的确有道理：「在平均学历高的地方，郝赢苏」 但是并无法证明 KMT支持者一定比DPP学历高 （随便举例 4学历低+3学历高>4学历高+1学历低 如果是这样的数据您的假设就不成立） （当然我只是随便举例 也许您有更清楚的细目） 虽然您举了不少地点 但是没有一个是直接说明这样的现况 还有 也并没有算入 年龄的考虑其他族群的考虑 也没有考虑到外县市移居台北市的数据 种种因素 都可以影响到这次郝大营苏的原因 （不过整个台北为KMT较为优势的区域 这点从历史上的选票来看 是成立的） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.180.169