※ 引述《s207555 (net)》之铭言： : ※ 引述《monopoliest (中肯无益於中出)》之铭言： : : 苏贞昌败选不是他的问题，是「选民结构」问题？ : : 我就是说，那同理，赖清德、陈菊胜选不是他们的优点，是「选民结构」问题。更 : : 进一步说，民进党会败选两都不是民进党自己有问题，是「选民结构」问题。 : 就台北市来说，是这样没错 台南高雄我已经回答你第6次了 : 请你认真点好吗？ 所以啦 这很明显可以看出 DPP的逻辑就是 "我赢的 是我厉害　我输　就是选民水准不够　选民结构　外省人＂ 跟陈菊有供自己览　责任推中央　＂中央负责八成＂一样 没关系　DPP可以这样在搞下去 保证只能困守南部乡下 台北市 说外省人多还可以说得过去 那陈水扁也选的上 是因为那时候本省人突然涌入台北市 然後四年後 再推然迁出台北市? 台北县你可以跟我扯外省人多....我真佩服你... 在台北县不少地方 北部腔台语还比国语通 所以 台中县市会让胡志强瀛 也是选民结构 台中市选民水准不够 民主素养低落.... : : 这就是我说的，千错万错都是选民的错，无关政党。这不是在检讨败选原因，这是 : : 在推卸责任。 : 这是事实，不是推卸责任，前面举这麽多例子给你看 你还是看不懂阿 所以DPP不要再派人选这些没水准的外省知那区了 拜托 可以吗 反正你说再怎样还是输阿 唯一胜出的陈水扁可能事绿皮蓝骨 式吧 : : 事情正好相反，一个政党作的好不好、一个政客有没有政绩，这是由选民投票的结 : : 果来评价的，不是你在那边空口说白话的。民主政治下，对政客的最终判准不是他的 : : 政治宣传、不是民意调查，而是选票的结果。 : 又在鬼打墙 : 反正你怎样都不信有铁票这回事就对了 : 你是第一次参加台湾的选举吗？ 连选民结构都不懂z？ 30% 又说40%的抬北市外省人的数据怎麽来的 怎麽定义外省人 我外公的爸爸九岁来台 请问 我外公的爸爸是不是外省人 我外公是不是 我妈是不是 我是不是 还是 你的定义是 不投给DPP的都是低劣外省人 聪明的台湾人都投DPP 所以你会在这个假设下 认为台北市外省铁票多? : : 选民的投票是唯一可以用来作证的证据，而这个证据说的话只有一句：苏贞昌不会 : : 是一个比郝龙彬还要好的台北市长。 : 郝龙斌和苏贞昌去台南、高雄、屏东选 谁会赢？ 没选谁知道? 2000年大家选前还不是一片看好宋楚瑜 : 还不是靠着30％的外省铁票 : 你选票只能证明中国城还是很稳，不能证明谁能力比较强 : 郝龙斌这麽好，满意度怎麽吊车尾，倒数第五名？ 不是自打嘴巴 只能证明苏贞昌比满意度吊车尾的郝龙斌烂 同理可证台中市 : 陈水扁施政满意度7成8 结果输给马英九 : 那选票是不是证明 郝龙斌比宋楚瑜更适合当市长？ : 但宋楚瑜在2000年可是扫了63万票，还不算连战分走的 : 怎麽差在一个国民党提名，就跌到剩5万票 : 这不就矛盾？？？ : 怎麽了，这你要怎麽解释？ 这个很好笑 很像说 当初中国可是征服阿拉伯 杀到欧洲人皮皮挫的(元朝) 怎麽可被八国联军打败一样 (不用八国联军啦 都被日本打败) 或说 一个八十岁的前跆拳选手 怎麽可能被抢一样 小朋友 还不知道时间的杀伤力... 更不懂政治的现实 基本上2000败选 几乎就宣告老宋政治生命结束 就像希特勒 当联军攻陷德国 即使他曾经叱吒风云欧菲 还是难逃死路 想七年前 小弟可以拼期末连续五天不睡 现在连续工作24小时候 就快死了 : 还有你的100％投票率，怎麽不解释阿 不要光挑自己想回答的回应阿 : 你说的台北没有选党不选人的问题，因为每次政党得票率都不一样 : 解释一下咩 : 你难道不知道眷村是国民党铁票的事实阿？ -- On a given day, a given circumstance, you think you have a limit. And you then go for this limit and you touch this limit, and you think, "Okay, this is the limit." As soon as you touch this limit, something happens and you seddenly can go a little bit further. With your mind power, your determination, your instinct, and the experience as well, you can fly very high. ~Ayrton Senna da Silva --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.159.18