※ 引述《Ronlong (玄云)》之铭言： : ※ 引述《DSNT (身在纽约，心在东京)》之铭言： 讨论至此，我们两边的想法应该很明显了。 2008 年时我是冲着马英九的两岸政策和经贸方向投他的，想来你不是。 所以我的立场很简单，我是赞成他往现在的路走的， 至於是不是要完全支持，是要等细项出来之後再做决定，想来你还是不是。 我们两个人最大的差异应该就是在这点了， 我可以完全理解并尊重你的想法，即使我个人不能认同。 : 我只在意一件事，一个政策对台湾大多数的人民有没有利， : 当连对大多数的人民不利的事，政府都强制不顾民意的去做， : 想要求那些人民在不利的环境下去相信政府会保障人民更是缘木求鱼。 : 但是很有趣的是，你只愿意去想签署後对台湾企业有利的部份， : 却不去考虑签署後对人民不利的部份， : 甚至不愿意去考虑签署的话对台湾人民只会造成 : 贫富差距更大、失业率更高、社会秩序更加混乱的现象， : 我只能说，您真是位很有趣的人。 如果一个政策，对绝大部份的台湾企业有利， 都还会让你觉得会造成贫富差距更大，失业率更高，社会秩序更加混乱。 那我真的不知道如果政府不去营造一个对绝大部份的台湾企业有利的环境， 这个社会会变成怎麽样。 : 签了有机会玩玩沙？是企业有机会，与人民何干？ : 企业带着在台湾筹到的资金过去大陆跟别人玩玩沙， : 赚到了，是少数人的钱；亏到了，多数股民的血汗， : 两件事并在一起讨论？请把台湾人民当成优先，而不是企业！ 请容许我提醒你一件事，在台湾企业里工作的员工， 绝大部份，都是台湾人民。 希望你可以理解一件事，台湾企业赚到了， 在里面工作的员工都可以有工作做，都可以赚钱养家活口。 如果台湾整体的环境对台湾企业不友善， 受害的还是在里面工作的台湾人民！ 劳工和企业，并不是两个站在对立面的个体。 企业有机会，就是台湾人民有机会，相信这应该不难理解。 : 一个国家的政府并不应该只为少数的企业主『服务』， : 也因此，马政府的政策就因为是像您持同样想法的人在制定， : 出现了文湖线、猫缆等『政绩』，才让人忧心。 我不知道 ECFA 这个议题跟文湖线和猫缆有什麽关系 我会回你的文章，就像我 17985 篇回汤姆箫网友的文章一样， 一来是因为我觉得这个议题很值得讨论。 二来是因为我们两个虽然立场不同，但是回应的内容很值得讨论。 不过，看到这一段後，我只能说好景不长。 ---------------------------------------------------- 我想我在这个议题上想要表达的东西网友们应该很清楚了。 再继续下去也就是那些东西在 Loop ， 就恕我可能不会再对你的文章回应了，不好意思。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.1.104