因为你写的东西太多了，我分几次囘，免得搞混。 首先一个原则性说明：ECFA其实一点都不难搞懂，特别是辩论以後媒体上的讨论非常多， 因此多数人其实或多或少都知道些，但是有些朋友因为某种原因不能承认自己有懂，故他 人说再多也没有用。这样的人就随他去吧。 ※ 引述《tomchow76 (汤姆萧)》之铭言： : 当然我也认为政府绝对有必要去和中国谈判经贸问题 : 重点是谈判的过程应该要公开之後再决定要不要签 中间恕删 : 本来民主国家人民最大 政府所有施政都要由国会监督 : 当然要不要签也应该是由国会和人民来决定 看样子萧兄对於双边或者多边签订协议的国际法和惯例很不熟。 条约都是由谈判代表去谈妥，然後握有行政权责的单位就去签署。 然後国会或者类似民意组织﹝像我们的立法院﹞再投票确认。这个步骤叫做ratification 相关讯息你可以到wikipedia用ratification当作关键字去搜寻，就可以找到。 我下面贴一个网址，省了你找资料的功夫 http://en.wikipedia.org/wiki/Ratification 不论是美国还是英国﹝或者其他国家﹞都有一些『签约以後国会没有通过』的例子，甚至 美国俄罗斯之间的裁减武器协定都有不过的例子。多边协议中，美国国会不通过最有名的 例子就是关於国联的协定﹝所以美国没有加入国联﹞，不过那是久远的历史了。最近的例 子是京都协议﹝跟环保减炭有关﹞ : 不是像现在的马总统说一定要签 不签经济就一定不会好 : 讲一堆政治文宣的口号来美化 最後还要人民来相信他? : 你以为现在执政党在国会拥有最大席次 签约就可以不用通过国会喔? 看样子你不但连国际法不熟，连台湾的新闻都不熟了！请问你居住在海外吗？ 贴一些新闻给你 吴揆：6月上旬签ECFA 6月下旬送立院审议 http://news.cts.com.tw/cnyes/money/201005/201005040465248.html 事实上在双英辩论会中马英九就公开陈述了下面这段话 *********** ECFA是纲要性的协议，基本上先签小而必要的早期收获条款，再一步步往後签，不是一步 到位，同时由海基会与海协会本於尊严、对等、互惠原则签。每次正式协商前後，会向立 院报告，对外说明进度，签了之後会送立法院审议，通过之後才生效。 *********** 这是中央社发的辩论全文摘要，网址如下 http://www.cna.com.tw/ShowNews/WebNews_Detail.aspx?Type=NewsTopic&TNo=85 全文很长，分好几部分。你点进去第一部分，用『立法院审议』当作关键字去搜寻，就可 以找到上面那段话。 最後还是一句话，所有客观事实和相关资料都很容易找到，问题是，某些人因为某些原因 不能承认自己懂ECFA，这样的朋友，就去看看下面这个网址就好了 https://www.youtube.com/watch?v=pKDfNijDUo8 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.185.72