之前在别的板看到有人说他认为蔡英文 「有理想、能巧妙拿捏与中国关系…… 」 我看了文之後想「有吗？ 哪个蔡英文？」 不过也没有回，算了 反正就这样… 今年初、中 她就任党主席的半年、一年後 当然还是会觉得 「哇，蔡英文当初不是说小龙女、不是说理性科学问政、不是说败选改革…… 结果咧」 不过後来也就不会觉得「蔡英文要是没有歇起党内革命、路线大辩论 就是失败 之类的」 也不会觉得还是挺她的人有标准很低 啊就，就这样啊， 只能说，蔡在党内的实力、和他能、肯做的作为 远比大家预期的、甚至比她自己预期的低很多 其实马英九也一样 那些文章是在讲未来的选举提名的样子 後来我想起这件事 觉得其实对她还满不公平的 蔡英文一直没有一个能做实绩的地位和机遇 在强势阿扁+国安会底下当陆委会主委 其实只是一个顾问性的、事务官角色 当了行政院副院长，也没有推动理念的空间 当了党主席，却没有力量、时不我予而不敢冲撞 已被激尽化的党内文化 你说蔡英文「有理想、对两岸态度巧妙」 不是没有啦，在她自己心里啦 就像八八水灾後，我说马、刘 二人「在自己心中悲恸莫名」一样 自己悲恸给自己看、觉得自己真用心爱人民 然後咧？ 继续当虚位元首、虚位阁揆 蔡也一样啊，她「科学理性问政」的理想在自己心里、在支持者心里 但身体却跟着党中央去冲撞、去上街头 她「巧妙有弹性的对中互动」在自己心里、在支持者心里 但开了会却通过「党藉首长不准登陆」的决议 巧妙在哪里？ 弹性在哪里？ 理性科学在哪里？ 在心里啊 自己觉得自己很有弹性、举手头足 目光中流露着知性弹性 三不五时讲一些知性的话 让支持者尽管看不到相应的做为 还是觉得她「很有理性、很有弹性」 就像自许当「大侠」刘院长、要当全民总统的马总统 悲恸莫名地、语重心长的说「我会负全部责任」 然後... 交办给部会 马英九是总统，是他把这个位置玩虚的 dpp党主席没有改革 kmt也没好到哪 但是这不影响 这些人 以通俗话来说「本质是不错的」 2012 如果是苏、谢 我不会想支持他们 如果是现在的蔡英文，我没有理由相信她 但不代表她就一定做得不好 她缺一个机会、一个舞台来证明 也许是证明自己确实能理性施政 也许是证明自己空口说白话 不过对台湾而言，对於支持她的人而言 甚至对於不支持她、却也不再相信马英九的人而言 (我想，2012 国民党是不太可能提别人出来选的...) 是不是应该试看呢？ 我选台北市，倒不是因为身份、或是台北市合该被当实验品 1. 台北市的观注度高，既有的公务人员素养高， 反而不容易因为首长而出现太大的施政品质落差 2. 反正国民党在台北市大概也还是会提郝 而 我觉得他做的不怎麽样 3. 台北市在近四年内 资本主义、基础建设 性的政策规划已经十分饱合了 如果是蔡英文的话，应该不致於无断停下捷运的兴建 捷运还是这麽盖着、而台北港又已然成立； 当政院打算在林口淡水造镇让通勤族居住後，都更的动力消减 -- 换个角度说 人要到新市镇住 还拉皮干嘛？ 如果不以「钟摆」来说 也可以用景气、股市的起伏来说 我觉得「建设 类 的施政」 在台北已经走到了「末升段」了 是时候换个比较具社会主义思维的人来执政了 台北市这几年，普普 奔牛节、牛肉面节、过年烟火 「不差，但谁来做都大概能这样」 市民关怀专线好像还不错，但是没建立出整体城市形象 4. 如果蔡英文真的有能力、不受民进党党性与既有价值观影响 而 有机会成为总统的话 她会需要经济建设面的知识、经验 和 视野 如果她在台南、高雄 大概只要一贯地 一边说要和中国互动、实际上畏惧中国而什麽都反 就可以连任吧 但这样对台湾、对民众想更了解她是不是真的有理想、有弹性 并没有帮助 但台北已经必然要以商贸为发展重心 和中国的连结必不可断、甚至不能停下连结的发展 如果她做台北市长，会怎麽「弹性的和中国互动」就可以成为很好的观察机会 我相信，应该不会太偏激 当她有钱、有资源、有市民 身在中间和蓝色选民之中 而不再只是 陈水扁的官员、不再只是民进党员的主席 她的理性、弹性 才有验证和发展的可能 我个人会倾向支持她当下一届的台北市长 倾向啦， 在不知道具体政见、预设对手是郝龙斌的情况下喽... 你们觉得呢？ -- ███◣ @ＰＴＴ ◢█ █◢█ ◢◤◥◢◤◥◣ █ ██ █ ▄ ◣ ██ ◤█ ▆▆ ▆▆ 板 █◢█◤ █ ◢█ ◣█ █◢ ◤ █ ◢▆▆ ▆▆▆ ██◤ █◣ █◤ ◤ ◥██ ▊█◤ ◥█◣ █ █ ◤ █ ▋█ █ ▅ ◣ ◢█ ▊█ ◢ ◣ ◤◢█◣ █◤ ◥█◥ █ ◥█ ◢◤ ██◤◢ ◤◥█ ◤█◥█ diwai --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.65.62.106 ※ 编辑: oodh 来自: 203.65.62.106 (12/11 13:41)