※ 引述《CrazyMarc (喜欢挖坑 XD)》之铭言： : 值，这是法律文本是否能成为经典的重要因素。 : 至於个别法律文撰文时的引用是否失义，那不在本文探 : 讨范围，不过法律文本作为文学的一种，根本没有非难这种 : 叙述论证方法的必要，详见『法律与文学』一书。 : 没事多读书总是好的，起码不会被一眼看穿是巷子外的 : 法界评马案一审判决书，顶多是探讨这样引用史实是否超出该法文文义边界 : 从来没人否定这种『制度源由』探求的法律方法 : 不明者尽以『用宋朝法律.....云云』，实贻笑方家...... 在法规未尽详细之处参考前例,的确是各国司法常见手法, 参考到他国甚至前朝也是无可厚非.. 但是有个原则是,越晚判的前例越有优先的采用的考量. 此处最大的疑点在於,蔡守训要何要到宋朝的公史钱!?? 在参考相关类似法案的前朝法律中,怎样排也该是清朝的火耗归公制度有优先考量权. 蔡守训舍200多年前的火耗归公而去远求1000多年前大宋的公史钱 这手法粗糙到实在相当可议... 为马总统开脱的意图嫌疑实在令人不得不往那里去想.. 不过都定谳了那也真是无可奈何.. -- 伯瓦尔·弗塔根公爵 ：" 弟兄们！我们最擅长的事情是什麽？" 联盟玩家 ：" 杀！杀！杀！" 伯瓦尔·弗塔根公爵 ：" 这场战争的目的是什麽？" 联盟玩家 ：" 杀！杀！杀！" 伯瓦尔·弗塔根公爵 ：" 你们爱联盟吗？热爱暴风城吗？你们这群死老百姓们！" 联盟玩家 ：" 当然！当然！当然！" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.221.29.133 ※ 编辑: chenjo 来自: 61.221.29.133 (07/30 22:41)