国民党在对中国大陆开放的政策与实务上，在所谓一中各表的前提下， 不论政、经、社会各方面，都比民进党自由派很多。 几乎快到随便开放都ＯＫ的境界了。 这不是对错的问题，做下去才知结果。 这种对中国开放的程度，如果台湾的政治地位不被中国顺势矮化，并无不妥。 ※ 引述《xguest (a guest)》之铭言： : 我的看法: : 民进党的政治观就是限制, 限制, 限制. : 限制你的邻居有买卖任何国家的产品的自由. : 收看任何国家的媒体的自由, 还有限制邻居有 : 跟任何国家的国民交往的自由. : 奇怪, 算我不智, 我不懂的是, 假如你不喜欢 : 你就不要去买, 去听, 去看, 去接触啊. : 我就很不喜欢3p, 可是我的邻居喜欢, 难道我 : 要去抗议吗? 抗议我的邻居因为减少了好女人 : 的数量, 有损宅男的 "权益" ? : 国民党的政策 -> 你有不投资中国的自由, 你有不看 : cctv的自由, 你有拒绝认识/学习简体字的自由, : 你有不买中国货的自由. : 民进党的政策 -> 你没有投资中国的自由, 你没有 : 收看cctv的自由, 你没有买中国货的自由. : 或许你会说, 实际上两着都一样的, 不管谁执政, : 上面的自由度都差不多. : 可是理念就差很多. : 民进党以及其支持者并不相信人民自由的选择才 : 是对国家最有利的这种亚当史密斯观点, 他门相信 : 人民需要被管理. : 国民党比较之下, 显得比较自由派. : 说真的, 那些担心中国人来会抢工作的, 中国货来会 : 影响本土厂商的, 明明就有5百万人以及其家属不会 : 聘请中国人, 也不会买中国货, 何必去担心呢? : 再说其余那7百万人, 人家不认同你们的理念, 又何必 : 去强求他人去做你们想做的事? : 别人要做甚麽事, 只要没有占用到公共资源, 没有侵犯 : 到他人, 都不会是其他人的权益, 更不要说有损某某人 : 的权益. -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.5.248.156 ※ 编辑: bimmers0 来自: 68.5.248.156 (05/08 05:25)