国际法上谈到领土的问题，基本上须由领土主权属谁来看。由现代国际法的国 家论可以知道，只有国家才能够拥有领土主权，任何的个人或团体都不可能拥有领 土主权。譬如一个富商或一个公司可以买下一座小岛，这只是拥有该岛的所有权， 但却不可能拥有对该小岛的领土主权；在一座小岛上生活的人们也不可能拥有对该 小岛的领土主权，除非他们脱离母国，分离独立建立一个国家。 我们看台湾这块土地，曾有哪些国家主张其对台湾的领土主权？自二次大战结 束，日本在旧金山和约放弃对台湾的领土主权之後，只有中国这个〝国家〞主张其 对台湾的领土主权，不论是目前受国际社会所承认、唯一合法代表中国的中华人民 共和国政府；或者是过去代表中国、目前继续在台湾叛乱的中华民国政权，两者都 是代表中国这个国家的政府，或是与中国有关的政权。所以只有中国主张对台湾的 领土主权，并没有其他国家主张对台湾的领土主权。 过去追求台湾独立建国的运动，陷入一种依赖的迷思，一种依赖各种国际条约 来主张台湾的主权未定，或是依赖台湾是无主地才能独立的迷思，所以有许多学者 在过去都致力於研究这些历史文件。但是，现代的国际法并未要求任何国家的独立 必须事先确定主权归属是未定的状态，或者是无主地才能独立；即使任何一个领土 主权已经确定属於某一个国家的地区，只要其人民有追求独立建国的意志，就可以 独立建国，而且，绝大多数国家都是如此建国，依条约保障而建国的，才是真正极 少数之特例。 何况从历史来看，在1951年旧金山和约签订之前，日本尚未放弃对台湾的主权 之前，中国主张对台湾的主权，可能会被国际社会否认，所以在1950年当时，美国 总统杜鲁门才会主张台湾地位未定。这是因为在战後的当时，和约尚未议定，日本 尚未放弃对台湾的主权；即使日本放弃对台湾的主权，战胜国也未必将之归还中国 ，也有可能交由联合国托管，所以在1950年当时，台湾的地位可以说成是未定的。 台湾在战前的地位是日本的殖民地，台湾人和日本人是属於不同的民族，所以 台湾人在当时，也有可能以民族自决的原则要求从日本分离独立。虽然当时已有中 国战区的蒋介石率军占领台湾，但是台湾人民如果结合成台湾民族，要求从日本分 离独立，主张虽然日本战败准备放弃台湾，但是台湾人民要从日本帝国分离独立， 以殖民地的民族自决原则独立建国，表达绝对不愿归还给中国的意愿，国际社会也 不可能阻止或反对。当时的台湾人民有民族自决权，但是由其过程判断并不表示此 一权利之後也持续存在到现在。台湾人从未主张此一权利，甚至还欢迎祖国（中国 ）军队的到来、欢迎祖国的政府接收台湾；虽然随即发生了二二八事件，但是由其 过程判断，二二八事件并不代表台湾人要从中国分离独立，只是要求自治。何况在 旧金山和约签订之後，中华民国政府还在联合国拥有席次，合法代表中国的这一段 期间，中华民国政府将台湾视为中国的一个行省时，台湾人可有起身反抗中国的统 治？ 因此，即使国际社会或各种宣言、条约明确赋予台湾人有在台湾建国的权利、 不受中国占领统治、有权独立建国。但是请问，台湾人直至目前为止有意愿或形成 代表台湾的意志，宣布过要独立吗？从来没有，也没有过这样的代表性出现。那麽 ，有一些人辛苦地去翻阅50多年前的国际文件，企图证明这些文件曾经赋予台湾人 独立的机会，但是，这些对现状有何作用？当事者的台湾人怕中国威胁，只想在中 华民国这一个中国的旧政府体制下拖下去，仍然使这些文件形同废纸。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.192.162.252