※ 引述《exboy11 (tt)》之铭言： : ※ 引述《AchillesHust (小王子)》之铭言： : : 民进党是贪污加白痴﹐ : : 而非仅仅贪 : : 挡三通﹐废核﹐拒与中国接轨﹐拒签CECA﹐不胜玫举。 : : 既然一个是贪污加白痴﹐另一个不那麽白痴﹐也不那麽贪污﹐民众的选择显而易见。 : : 至少有三通﹐至少有二岸对谈﹐ : : 至少不再意识形态至上﹐至少经济优先﹐而非虚幻的台湾优先。 : 贪污? 白痴? : 企业家送钱 : 从之前的证词都可以知道 : 给国民党的绝对比民进党来的多 : 若你说民进党或阿扁贪腐 : 那国民党呢? : 马英九总统竞选申报才收了几亿 : 你相信? : 那剩下的进入谁的口袋了? 所以呢?? 说国民党没收钱我也不信 但是当初民进党上台打的口号是什麽?? 反黑金，除腐败 怎麽一起跌下去了呢?? 那你怎麽不一起干翻民进党 就像我有事没事还是会干一下马英九的施政 怎麽没看你骂过呢?? 民进党今天观感会差就像马英九这一年民调调四成的原因一样 支票开太高 民进党 马英九 除贪腐，清廉 633 收钱讯息不断 失业高，负成长 你现在搞懂民进党的问题了没 我实在搞不懂你真的爱民进党吗?? 整天把民意挂嘴边 但是事实上就是 人民看来好像政治狂热 但谁会真的去详细比较 民进党这里观感就是输 其二，吃相问题 没错，如你所说的企业家证词 应该也是有送国民党 但是他们的证词最重要的你都忘了 "阿扁是他们见过最贪，吃人够够的" 拿了钱只是门票 办事不成功不会退钱 你说谁比较贪?? 再说一次，这是人民观感问题 人民是乡愿的 看看之前有名的红包本，全台湾都知道他收钱 可当地人多爱戴他 民进党和他的支持者输了老是在说 输在媒体，输在钱洒的不够 有没有想过啊 04年难到媒体有亲切过?? 北市大输难道都是靠洒钱?? 你是真的希望民进党赢吗?? : 再来 谈到白痴 : 那我可要好好来谈谈了 : 马英九八年市长 到现在九个月 : 到底有什麽政绩? 猫缆? : 反观民进党或阿扁 : 从市长任内的木栅线起死回生 : 公务人员整顿 交通疏导 取缔非法电玩等等 : 再再展现了前所未有的魄力 这里没意见 我台北市人 阿扁当市长的时候，我也很崇拜他 : 而总统执政八年 : 中科 南科 高铁 第二高速公路 打消呆帐等等 这是循序渐进的吧 你以为之前没这施政计画喔 阿扁有功劳没错 但并不是他的决定 怎麽任内坏事叫国民党遗毒 好事就是自己的功劳?? (话说这一年一些蓝军的言论也差不多，八年遗毒遗个头) (选来就是要你改善) : 也都依序完成 : 如果阿扁是白痴 那马恐怕... : 呵 我真的不想用太重的话来人身攻击 : 再回到到贪腐来谈谈 : 我一直有个想法 : 如果民进党执政八年 : 企业家势必会送钱给扁 : 因为他之前也送钱给国民党(而且更多) : 那你怎嚜能说扁贪污呢? 为什麽不能?? 钱收的比国民党少就不叫贪污?? 贪就是贪 国民党收钱的人是贪 阿扁也是贪 贪就是贪 再说一次 就观点来说，民进党的整天说国民党也有收钱啊怎样的 可是找不出料来爆，打到现在只有个判决出来的特别费 你喊再说，没料可爆，谁当你真 反观民进党，每次有所谓的"名嘴"报料 阿扁就开始发誓说没有，民进党的就开始挺 可到现在为止，报料几乎中个八成 你要人民怎麽信你阿扁和民进党?? : 再者 : 如果今天阿扁没有二次金改 : 企业家照样会送扁政治献金 : 那你又怎嚜能说阿扁收钱有对价? 当然啦 你一定会说是媒体操作啦 但是你没有注意到这些所谓的媒体有透露出一些讯息 一些企业家怕没送钱就被吞掉 这当然找不到对价 其二，阿扁说他都不知情，是阿珍自己收钱 (龙潭案的说法，这你总不能说是统媒操弄吧) 请问这些企业家为什麽要送钱给阿珍?? 如果是政治献金，应该给阿扁 而且也能照程序 还有你永远逃避一个问题 扁家花费和他所报的收入不成比例 财产来源不明罪还没成立，所以法律上不能以此将他定罪 但是情理上呢?? 你认为他没贪腐，给个说法 你认为这麽多钱哪里来的(珠宝，名车，证实自买的宝来) 政治献金如果拿来买自己的东西那是侵占喔 也是贪腐啊 : 有些人就是整天只会看李涛 李艳秋 唐湘龙 刘宝杰 陈文茜之流的节目 : 再加上那些以"资深媒体人"自居的丑角的帮腔 : (看那些人谈到扁就张牙舞爪的姿态 : 常常都令我发噱 : 有时心情不好 : 看看那些小丑夸张的言词与肢体动作 : 不自觉就笑了出来) : 而失去了独立思考判断的能力 所以经过你的独立思考 这麽多来源不明的钱是哪来的呢?? -- 距离那美克星爆炸只剩三分钟! 我们还有六集可以跑!快跑! by ckshchen --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.82.127