※ 引述《ckshchen (简单的梦想)》之铭言： : ※ 引述《artyman (another arty)》之铭言： : : 在下从来不看那些节目。 : : 敢问这态度，是法官或检察官在问话？ : 您为什麽都要都要删除别人的文章 : 只挑一两段回 您可以看看整个版或整个站，了解网路回文的方式。 : 整文看来 我只是提出个发问 : y/n : 然後讨论接下来的论述 : 并不是讯问 只准人家回答 yes or no，不准多说别的。您若不是讯问，难道是在试办公投？ 您的诘问，在下都回应了。而在下的发问，您倒是不太理会？ 不过没关系，您若不想回答或无法回答，我也不介意。若想回答，也不要求您拘泥 於 yes or no。 底下依您要求，不删前文。不过我在贴出时，收到如下讯息： 本篇文章的引言比例超过 80%，请您做些微的修正： 1) 增加一些文章 或 2) 删除不必要之引言 对此若管理者或其他版友有任何意见，请您出面负责。 : 而且您从头到尾的文章 : 都不愿正面回答您的想法 : 今天您提出了看法 : 那麽 我只是从您提出的看法 : 提出发问 : 您却不愿意回答 : 然後不停的说我在扣帽子 : 如同您说的 要就要 不要就不要 : 我也只是问说 : 您同意这看法吗 : 如果是 那麽.... : 如果不是 那麽.... : 藉由发问讨论这入联这题目是否该办公投 : : 针对您提出的例子，要去投是您说的，议题可笑也是您说的。 : : 在下对您的行径不与置评。 : 我举那些例子的原因 我已经写了 : 如果没什麽争议的议题 都能举办公投 : 那要举办那些可笑的议题 有何不可? : 我才反问您愿意浪费资源举办吗? : 那是举例 : 告诉您 如果无意义的公投不抵制 : 以後可能会出现的情况 : 您却说成 我好像是 支持办可笑公投 : : 我个人对某些议题没兴趣，但我不会迳自声称全部人民都对那议题没兴趣， : : 或鼓吹大家不要去投。相反地，我认为，若你觉得某议题重要，你关心结果， : : 那麽你就应该去投，而且心里想要就说「要」，心里不想要就说「不要」， : : 而不是因为其他无关因素，做出容易令人误解的行为。 : 我鼓吹的原因 我第一篇就打了 被你删掉的部分 : 您也没回应 我说的对不对 不对 错在哪? : 我鼓吹的原因 花那麽长篇 : 您却删除不讨论 : 还有我下面说的 直接民权与社会资源 : 您又删掉了 : " : : 或鼓吹大家不要去投。相反地，我认为，若你觉得某议题重要，你关心结果， : : 那麽你就应该去投，而且心里想要就说「要」，心里不想要就说「不要」， : : 而不是因为其他无关因素，做出容易令人误解的行为。 : " : 这一段我已经在上一篇告诉您 : 不能只关心这议题你有没有兴趣 : 要想更深远的在 社会资源 成本 对立 纷争 : 可是您又不回应删除了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.96.110