我觉得这个分析还有可以讨论之处。 A类：消费卷到手後并不能马上换现金，不然就会看到今天发消费卷，明天有商 家向政府换现金这种怪事。发行日与兑换日的时间，将影响本类民众的行 为。时间定的越长，商家越不会把领到的消费卷压在手里。 举例来说，如果消费卷要半年後才能兑现，商家理智的作法是将消费卷用 掉，而不是放在家里生锈。我认为商家因为需要进货，而且开店营业也需 要各种杂项支出（比如说办公室文具、垃圾袋、茶水、厕纸等等），反而 是最容易把消费卷用掉的族群。 本类消费效益应该是 +3600。 B类：公益团体拿到足够捐款的话也可能会增加关怀的人数或是购买新的硬体设 施，但是公益团体的行为模式我不熟，这类我无法分析。 C类：同意，这类人造成的效益为零，不过C 类族群很小，大家只要观察一下周 遭有多少朋友每个月记帐，就可以约略知道这类族群的大小。 D、 E类：同意，这类族群大小也真的很难估算。 ※ 引述《apollo99 (杨威利)》之铭言： : 来讲讲人民拿到消费券之用使用的方式... : 还有可以造成的效益... : A类: : 全国有营利事业登记证的业主和他的家人: : 这些人会直接拿去换现金吧... : 他不用特地去消费... : 只要当做营业所得拿去换钱就可以... : 因为连原本的消费都没有发生... : 所以促进"额外消费"的效益为-3600 : B类: : 把消费券拿去做公益的善心人士 : 因为把消费券捐出去了... : 以後可以退税... : 得到了退税的金额... : 但是按照"退现金无用论"... : 不会去做额外消费... : 而公益团体本来就是会谨慎使用捐款... : 也不会去做额外的消费... : 所以促进"额外消费"的效益就是0 : C类: : 每个月固定花费的人: : 这类人每个月的花费是固定的... : 其他多余的钱都会存起来... : 他只是把本来用现金支付的金额改用消费券付... : 所以促进"额外消费"的效益一样是0 : D类: : 每个月固定存款的人: : 这类人每个月花费是看所得来决定... : 多拿了3600当然会去做额外的消费.... : 所以促进"额外消费"的效益就是3600 : E类: : 响应政府促进消费政策的人... : 这类人为了响应政府鼓励消费... : 除了消费券之外还会额外去花钱促进消费... : 这类人促进"额外消费"的效益就是3600加上多消费的金额 : 所以"乘数效应"要越高... : 额外消费的金额要越高才可以... : 最後两类的人占的比例要越高才可以... : 至於上列每一种的人所占的比例... : 大家自由心证吧... : 还是有强者可以计算出来? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.68.49.3