这篇很长，我把近期的问题试图作一个总结， 除非其他板主或小组长有意见，否则就是本板目前对相关事务的结论。 还想讨论的人请开标题讨论，但请注意务必理性讨论， 把问题的重点放在板务或制度面上，不要作人身攻击，也不要泛政治化。 否则会视情形删除。 1.依PTT的站规，板主间并无正副之分， 本板板主虽有职务权限划分的内部特别规定， 但只要依该板规行事，任何一位板主都有独自的完整权限， 本板现行板规系由三位板主讨论制定，其修订亦应经相同程序。 故该串标题所言「管」一事，於站规於板规俱属无据。 如使用者对任何一位板主的行事有意见， 可去信表达，或在不致扰乱日常其他讨论的限度下於板上理性讨论， 如仍然不够者，应自行依站规所定程序办理，例如至小组长处提出建议等。 简言之，任何一位板主除了受板规与站规的拘束外， 彼此之间并无直接管理权限或任何上下权力关系。 2.自在下上任後， 本板向以言论自由与理性讨论两大理念为最高价值， 而两者皆以「尊重」为其前提。就如同我已经说过的， 请各位不要以党同伐异甚至政治斗争的心态作为讨论的起点， 虽然这里是政治讨论区，但我相信多数参与讨论的使用者并非政治工作者， 既然只是公民间的意见交流（或称嘴炮），和平一点应该是可以做得到的。 大家都是在作民主审议的练习，会来这里讨论也多是关心国事的同胞， 培养正面而有建设性的议事态度才是在讨论的过程中最要紧的事。 3.首先是就「板主参与板上讨论」的部分。 在考量政治群组的现实环境下，为求使理念得以尽可能的实现， 本板自始即明言在板规执行上并无所谓「主场优势」可言， 为避免球员兼裁判，更是明文禁止得直接对使用者行使公权力的板主在板上发言。 然而，依站规，板主的责任并不止於秩序的维护， 还有积极经营看板的责任，而这一方面，更须「考量看板设立之宗旨」， 苟欲求板主积极担负起此一责任，即不能不让板主参与板上言论的形成， 甚至在着手此一工作时，即必须考量看板的属性与成立宗旨， 凡此种种皆与前揭维持公正中立与停止发表言论的责任有所冲突， 此所以本板将两者分开，由不同的人分任的根本理由。 因此，若使用者认真看过板规，可发现负责板面经营的板主， 基本上并没有太多超越一般使用者的权力， 其所能做的，除了柔性提醒使用者相关板规外，积极方面主要是编与m文。 而依目前的实践，两位板主为了避嫌，甚至连自己发的板务公告都不敢m起来， 对转录新闻或他板文章的部分也往往都避免直接删除的积极作为， 此种矫枉过正的做法我甚至已私下寄信请他们改善部分行为， 依此情形，我不认为前揭权力在实务上已经影响到讨论地位的平衡。 因此，无论是B板主或e板主，其在本板发表言论时， 就跟一般的使用者无异， 有得享言论自由的权利，当然，亦有须遵守理性讨论规范的义务， 例如，若两位板主有人身攻击行为，在下自然依板规处理之， 若两位板主遭受人身攻击，在下依然应依板规处理之， 此本为当然之理，无庸多论。之所以特别在这里提出来说， 是因为使用者有将板主身份无限上纲的不理性行为，甚至已达人身攻击之嫌， 在下实不欲任何使用者因此而受处罚，故特此再三提醒。 请注意，并不是说他是板主你是使用者， 就好像你是弱势就什麽话都可以为所欲为的讲可以随便指控， 讲白了，这个板的板规已经尽可能做到让板主很难随心所欲， 因此相对的，使用者拿讨论对手的板主身份大作文章， 而非针对进行中的论题本身的是非对错进行辩论， 是否符合「尊重」与「理性讨论」的基本价值，也请各位自己想想。 至於B板主近日有些过头的情绪性用词，小组长已经有交代， 我在这里就不再多说。 人难免都会有情绪化的时候，板规也给所有使用者至少二次的犯错机会， 我想这也并不影响前面所说的各项论点的成立。 4.其次，就「板务执行」的部分，再分两点说明。 4.1 事实上，本板与任何政治团体均无任何关联， 担任板主并无任何现实上的好处，除了义务性的工作外， 就只有各位永无止尽的责难而已。 （这一点去问政治群组任何看板的板主都是一样的） 出任板主，并不表示他的能力特别出众，或是讲话特别中肯， 只是他在没人愿意主动做事的时候刚好愿意承担而已， 做的好或不好，则又是另一回事，更不用谈要让所有的人都满意，不可能。 因此，B板主的政治言论甚至政治立场或许很多人不赞同或甚至反对， 但这跟他能不能做好他份内的工作没有绝对关联， 我认为从这个方向切入的质疑是没有道理的， 甚至多半是带有党同伐异的性质，殊难接受。 如果要讨论本板板务，请直接针对板务执行的层面批评指教， 我想没有人是不会犯错的，板规甚且明定开放对板务的适度讨论， 如果有积极有建设性的建议，板主群绝对是抱着乐於接受的态度。 尤有甚者，仅仅是因为你个人不认同他的政治性言论， 或是你个人认为他发表言论不中肯或是他判断能力很差， 就开始恶搞他执行板规所使用的格式， 是否过度扩张打击范围？说实在的， 在「E版主…」讨论串最开头那篇文章底下的大部分推文， 跟在标题滥用[公告]的行为又有何异？ 当然我能理解其出现的脉络，且目前并没有扩散到其他文章的情形， 因此我不会直接警告或处份这些行为， 但我希望类似的行为往後不要再发生， 否则我会作出相应的处置。 4.2 板规既然已经明定将编辑与m文的权限交给负责看板经营的板主， 本来我不应该再公开对这些部分表示我的意见， 但是作为这些规定的始作俑者，当执行上出现众人的误解时， 自然有必要就这些规定的原始精神作一说明。 盖的编辑，站规明文要求必须考量看板创立理念， 则板面的经营，自然亦须考量看板创立理念。 政治群组所以划分各种专板，而非单设一政治板， 即在容纳各式各样的议题与观点。 既然如此，DPP板的板务经营，自然应该也可以有自己的观点， 而不必复制任何其他板的观点， 而这件事情，我想我们也不必讳言，跟政治立场有关， 甚至明白的说，政治立场虽然不是问题的全部，但是占有核心位置。 无论是m文的标准，或是的编辑， 甚至转录文章到底有没有留存在本板的价值， 通通都跟这件事情有关。 这不是只有DPP板如此，待得久一点的使用者都知道，这个群组各板m文都吵过， 甚至本板过去曾有过极为奇特的m文标准，知道的使用者大概多半会摇头， 这也不是只有政治群组特有的现象， 任何一个看板，多多少少都会面临这种「争夺解释权」的问题， 而在前揭站规与本板创立宗旨的考量下，本板解释权的方向必然亦必须倾向某一方， 这是可理解也是应该尊重的。 这是第一个角度。 从另一个角度来看，现行规范又对这件事情有何指示呢？ 依政治群组过去曾有过的判决，的编辑完全是板主的权限， 一般使用者是完全没有任何要求的权利的， 使用者惟一的权利就是请求移除自己为原作者的文章，此外无他。 至於m文的标准，虽然没有明文， 但是参照前例，以及政治群组原则上不干预板主删文的惯例， 要说m文的标准不是专属於板主的判断余地，似乎也很难。 因此在规范上，就这些事情，使用者并没有规范上的请求基础。 当然我并不是说所以板主爱怎麽设就怎麽设全无制衡， 上级单位如站方或组方随时还是保有介入的权力， 使用者对板主的概括评价也随时都还有罢免机制的适用。 在我看来，在实务运作上，这里勉强还是隐约有一个平衡在， 一个适任的板主当然会尽可能在符合使用者期待的情形下行使这些职权， 而使用者也可以用言论甚至舆论来影响板主的作为， 只有在平衡破裂的时候，才会出现规范层面的问题。 结合前面两个角度来看这个问题， 这个板是所有使用者，包括板主，所共享共创的， 因此原则上这些纪录应该是所有人共同形成， 板主只是负责执行，他并不能凭一己之力随意扭曲这些东西， 事实上他也很难全面性的做到这一点， 因为不管再怎麽样，他的素材还是板上的文章； 然而，由於解释权的争夺本质上是一种冲突， 这在政治群组尤其更为明显，虽说是「共同形成」， 但板主的所作所为却经常都暴露在对立的氛围中， 而受立场相异（甚至是敌对）的使用者的高度质疑与批评， 要求各有立场的使用者或板主间赞同甚至同意彼此的选择有时极为困难， 我们却终究不能不能在前述的两难中做个决定。 在我看来，合理解决这个问题的机制其实在本板已经存在， 只是因为欠缺相互尊重，以致於没有能够好好善用。 事实上，依本板的板规，这些问题都不是不能讨论的， 但是若是因为前揭非理性的因素导致无意义的对立， 本来可以讨论的事情也会变成不能讨论。 即使是所谓解释权的争夺，最终也还是只能以言论对言论， 以谁比较有说服力的方式来决斗，不是吗？ 既然没有压制让谁不能发声的问题， 何不善用既有的空间多发表有价值有建设性的言论？ 如果发言的目的就只是想要酸人、呛人甚至骂人， 那请可以不必选择本板。 因此，在这里我会希望对立的双方各退一步， 负责看板经营的板主，其职权的行使本身就已经是意见的表达了， 若是未来使用者对这些职权的行使，即m文或有意见的， 请以理性的方式直接提出对板务的建议，无论是用私信或公开讨论皆无妨， 但请不要再出现这种把所有不相关的事情通通搞在一起的、人身攻击式的、 甚至已经是党同伐异式的批斗模式； 而负责看板经营的板主， 也希望能对以理性方式提出的意见有所了解并做适度的回应或说明， 在可能的范围内让大家能够接受。 然而，就如同人身攻击的判断在制度上不得不以在下的认定为准一样， m文与编选的判断，制度上也必须以负责看板经营的板主的认定为准， 这一点也是要请各位使用者务必理解的。 只要维持理性与互相尊重， 相信绝大部分的问题都能够透过前述的沟通模式得到解决， 如果真的有即使如此仍然不能解决的问题， 则也只能在PTT的既有规范架构下的出口与机制去运作了。 5.最後，关於所谓开放嘘文的问题， 我甚至愿意在此武断的说，不管其他板主怎麽想， 只要我还是本板板主一天，本板原则上只有是否关闭推文， 而没有是否开放嘘文的问题，因为我绝不同意。 目前开放推文，就已经有很多使用者滥用推文骂人或吵架， 经检举的已经不少，未经检举的更多， 一再在公告中提醒，改善程度仍极为有限。 在此情形下，开放嘘文只会制造更多问题，一点意义也没有。 过去扁板开放嘘文带来的後果是什麽？ 我想作出这个提案的tllk自己曾经身受其害，请闭上眼睛回想一下。 多数暴力与所谓公意之间常常只有一线之隔， 从历史经验看，在政治群组开放嘘文有百害而无一益。 因此，这个问题就此了结，各位可以不必再讨论。 -- 交易，我们来交易吧！恶魔这麽说。我绝对不要！大眼睛的人这麽说。好啊，我们来交易 吧！大嘴巴的人这麽说。他的庭院很快变成美丽的花园。大眼睛的人好穷好穷，肚子饿得 不得了。大嘴巴的人每天都快乐得不得了。每天都吃花园里的果实吃得饱饱的，所以没有 发现他的花园很快就枯萎了。大嘴巴的人在他那再也不会开花的庭园里，张开他的大嘴哇 哇大哭，低声说早知道不要和恶魔交易就好了。大眼睛的人好饿好饿，快饿死了。眼泪一 滴又一滴地掉下来，低声说早知道和恶魔交易就好了。交易，我们来交易吧！恶魔这麽说 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.193.75