作者monopoliest (中肯无益於中出)
看板DPP
标题Re: [转录]我所认为的民进党的历史功绩，大家看对不对
时间Sat Aug 2 10:46:34 2008
这篇文章啊……
我这样说好了，如果这位大陆网友说的是《我所认为的国民党的历史功绩，大
家看对不对》的话，我们的这位Β兄会觉得很中肯，然後转贴到国民党版上吗？
坦白说，我觉得很可悲。民进党的「历史功绩」居然是要拿一篇相对资讯不完
全的大陆人的文章来作自我肯定？只剩下这种人来肯定民进党了吗？
我举个例子吧，何荣幸最近编辑了一本书，访问了许多参与过转型时期的资深
记者。这本书中第一篇是司马文武，他对整个过程的评价很有趣。他说，整个解
严过程基本上是有惊无险，实际上过了美丽岛事件和林家血案後（除了少数郑南
榕的例子以外）就已经没有真正的危险。
和这位大陆人的论点比起来，我宁可比较相信自己在台湾的体验，或至少，我
会比较相信这本书上二、三十名资深记者的证言。这群人中有哪位将不流血功劳
归给民进党「克制」、「不挑拨族群」？我没搞错的话，这个人数应该是零。
不必拿啥记者的蓝绿来逃避现实，这些记者的访问中有人直接参与过美丽岛事
件，他们说目睹美丽岛事件的冲突过程、也有人强调许信良回国时国民党刻意挑
起冲突的路线安排。这些人毫无疑问都面对过国民党的监控、有许多也参与过党
外活动、办理过党外杂志。为什麽见证历史的这些人，不会有像这位大陆网友一
样的看法？
请多看看过去历史的纪录和证言，然後多想一想。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.153.185
1F：推 leeyilung:坦白说，我也对你狭碍的想法觉得很可悲. 220.135.173.75 08/02 12:07
2F：推 starcloud:楼上是一个狭隘再批评另一个狭隘嘛140.113.128.195 08/02 13:59
3F：推 alwayscat:要说人狭隘之前何不先说说你"宏观"的看 59.114.38.28 08/02 17:22
4F：→ alwayscat:法？用一行推文就想否定人的家伙有资格 59.114.38.28 08/02 17:22
5F：→ alwayscat:谈"可悲"吗？ 59.114.38.28 08/02 17:22
6F：推 bordergogo:一楼光用一行就要反驳整篇文 认真点吧 220.139.249.48 08/05 23:06