作者Yashiva ()
站内DPP
标题[情报] 中学者李家泉:中华、中国 都指全中国
时间Tue Jul 29 23:46:52 2008
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jul/29/today-p1.htm
中学者李家泉:中华、中国 都指全中国
〔记者苏永耀/综合报导〕针对台湾奥运代表队的称谓,北京着名对台研究学者
李家泉昨日指出,无论「中国台北」或者「中华台北」,都是指「大中国」及「大中
华」,其实两者是可以通用,都是指「全中国」之意。
两者可通用 在外国人眼中无差别
李家泉於香港文汇报「文汇论坛」刊载专文说,中国台北或中华台北并无值得争
论的必要,因为两种称呼本质上并无太大差别。首先,两个英文名称都是CHINESE
TAIPEI,在外国人眼里本来就没有区别的。
其次,无论「中国」也好,「中华」也好,都有一个「中」字,这是最重要。
再者,这里说的「中国台北」,并非指「中华人民共和国台北」,而是一种泛指
,是中性意思。同时,这里说的「中国」,是包括两岸在内「大中国」,「中华」也
应该是指包括两岸在内的「大中华」,两者是可以通用的。
李家泉并说,「中华人民共和国」和台湾方面沿用国民党大陆时期的「中华民国
」,其中都有「中华」两字,说明两者都是指全中国,也说明两岸本来就是一家。这
正是两岸现在和未来接触谈判的基础。
李家泉并说,有些人对於台湾与中国大陆的关系,动辄归罪於大陆,什麽「打压
」、「矮化」、「羞辱」、「穿小鞋」等种种。把矛头指向大陆,争政治地位,争国
际空间,真正目的是要向大陆争夺平等的主权地位。
国家主权问题 中国无法让步
熟悉北京对台决策的李家泉说,当涉及到整个中国的国家主权问题,大陆是无法
让步的。眼前民进党或绿营的「法理台独」,其市场会缩小,而国民党或蓝营中的「
法理独台」市场,则有可能扩大。
但李家泉强调,「法理独台」即「两个中国」主张,同样是「两国论」、「一边
一国论」的分裂路线,这不能不引起我们的警惕。如果有人企图藉机通过某种形式,
包括「中华台北」之类的形式,来要挟或争夺主权性的国际空间,那就不行了。
---------------
说到穿小鞋,文茜中国周报说
最近刚完成的北京故宫大修,是自中华民国一九一一建国以来第一次大修
中华民国与中华人民共和国之争
某一群人是有权利可以保持超然态度的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.54.99
1F:推 madaniel:败絮其「中]有个「中」字..这是最重要..118.167.174.122 07/30 00:04
2F:→ madaniel:自high到底有什麽好处能让中国乐此不疲?118.167.174.122 07/30 00:05
3F:推 GiantTW:这篇讲得很明白了,基本这篇就是在讲九二 118.161.184.56 07/30 00:23
4F:→ GiantTW:共识。无论是「中华」or「中国」甚至是ROC 118.161.184.56 07/30 00:24
5F:→ GiantTW:或PRC,都在讲领土包含两岸的国家。 118.161.184.56 07/30 00:24
6F:推 Danno:前半段没什麽问题,後半段就出现学者的硬拗 140.130.208.48 07/30 00:36
7F:推 goodcar:中出也有个中字 真是太棒了XD 125.231.56.130 07/30 00:39
8F:推 GiantTW:楼上和一楼讲的跟原文说的完全不同。 118.161.188.2 07/30 00:42
9F:→ GiantTW:更正一下,中天其实可以套用原文逻辑 118.161.188.2 07/30 00:44
10F:→ GiantTW:原文是说中华或中国的中字,是指包括两岸 118.161.188.2 07/30 00:45
11F:→ GiantTW:的国家。但并无法推论所有中字皆可套用 118.161.188.2 07/30 00:45
12F:推 goodcar:谁告诉你中出的中字就不是中字? 你乾脆说 125.231.56.130 07/30 00:50
13F:→ goodcar:它不是中文 是火星文好了 XD 125.231.56.130 07/30 00:51
14F:→ oxymoron:ROC C? China? 61.216.8.129 07/30 11:33
15F:→ oxymoron:宪法看一下吧? 61.216.8.129 07/30 11:33