※ 引述《leeyilung (Ron)》之铭言： : 愚民的是我卖你一台车50万，下月我买回来， : 然後我们两个就创造了一百万的贸易？ : 问题就在於那个扩大内需是一个无法令人信服的扩大内嘘。 : 不过是"唬烂兼不经大脑"的"愚民政策"而已。 : 不少人，包括2100那个印象中偏蓝的经济专家马凯教授都提过， : 如果经济不景气只是暂时性的，循环性的， : 那扩大内需就容易有成效。 : 但是如果面临的是通货膨胀性的，那扩大内需不容易得到效果而且 : 反倒会加剧通货膨胀。 : 因为扩大内需是增加政府支出，目的是要增加总需求，然後刺激经济成长。 : 但是增加需求却会拉动通货膨胀。 : 在两害取其轻的情况下，只能先解决比较严重的问题。 : 例如韩国放弃7%经济成长目标，改优先对抗通货膨胀。 : 尤其目前原油价格整体趋势不断上涨， : 扩大内需的效果更让人质疑。 问题很简单，在马政府的看法里，内需不足是台湾现在面对的重大问题，通膨 只是短暂的现象。 他们的算盘也很清楚，当扩大内需的作法所制造的总需求上升时，通膨的压力 已经下降了。而你的论点要成立的前提是，通膨的压力会一直持续到整个扩大内 需政策推动的时候（也就是有长期的通膨压力）。 我不是经济学家，我无法评论这两个说法哪个才对。可是如果我没搞错的话， 退税是增加货币供给总量，这也是会增加通膨压力的。我不大懂一边喊救火，一 边却鼓吹去倒油的作法道理何在。 : : 要谈退税可以，要反对国民党的扩大内需，当然也可以。但是条件是（一）退 : : 税不能排挤到长期计画的预算；（二）真正提出一个可以取代扩大内需的长期计 : : 画。在这两点没有成立前，至少扩大内需的政策不可能停止推动。 : 尤其！一堆美化绿化工程，好好的花圃拆掉重整， : 这是在"长期"什麽？"计划"什麽？ 那就取消计画的这部分嘛，这有问题吗？ 还是因为这部分有问题，所以全部计画都该取消？ : : 对了，我想我可以回答，为什麽扁政府不搞退税这一套。其实很简单，二月下 : : 旬宣布跟进的话，光是跑行政流程，绝对不可能在总统大选前将退税的钱交到人 : : 民的手上。－－那岂不等於帮马英九作政绩？专玩损人不利己把戏的民进党，怎 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 麽可能想这麽做？ : 对呀，你都同意这是有利的"政绩"，马英九何不自己来做。 : 後谢？酬庸地方椿脚？ 你这是装傻吗？ 马政府现在这样搞，百分之百会落人口实。我百分之百同意马英九很笨，但是 我想他再笨，这最基本的道理也是会懂的。－－而且按照他的个性，这应该是刘 兆玄才能决定的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.230.238