※ 引述《Howard (我站在你不远处)》之铭言： : 乱民？孙中山还是陆皓东？ : 你一直支持中华民国存在论，搞不好对岸还把你当地方乱党呢 是哦 不过二岸已经通这麽久了 谁被当乱党啊? 你不是要搞革命吗? 快去搞啊 : 说得好 : 照你的逻辑 : LP有LP的条件，鸡腿有鸡腿的条件 : 条件符合就可以成立，其中必有法则，并不是不能相提并论 : 我觉得你也提到一个重点了，就是「国家」的条件 : 这些条件是学术定义还是法理定义、还是政治定义？ : 这些条件是成为一个国家的「基本」要素 : 但也许还要别的，比方说经济，你不能否认经济很重要吧 : 也许，有文化也不错，当然有别人的认同也是很重要 哦，那依你的逻辑 古代应该没有国家吧 古代那个国家是建立在别人的认同上的? : 鸡腿的定义是甚麽？鸡的腿？ : 好，如果没有鸡皮呢？(照您的说法，这不影响他成为鸡腿呀) : 好，那连鸡肉也没了呢？剩一根骨头？(照您的说法，他，原本是鸡腿呀) : 可是这样已经很模糊了 : 没有任何一家鸡腿饭只提供鸡腿骨头，还宣称他是一个学术上的鸡腿 : 这样客户无法认同，不是客户的路人也会耻笑 : 但是老板还是坚持，哲学上，他是鸡腿？(照您的说法，真的，他理论上是鸡腿呀) : 所以客观事实很重要吧 真会胡扯 只有骨头的饭 能称做鸡腿饭吗? 阁下胡扯 也要有个限度好吗? 有谁会那麽没常识的认为只有鸡骨头的饭叫鸡腿饭啊? 真是乱扯一通 : 事实上我们台湾目前供俸的宪法问题很大 : 如果不能制新宪 : 我们真的只能抱着LP当鸡腿 : 如果可以制新宪，根本没有一个中国两个中国的问题 真是好笑 中共会因为台湾制了新宪 就认为台湾不是中国的一部份吗 其实 不管台湾制啥狗屁新宪 永远是改变不了现况的 : 客观来说 : 要不是中国拿着飞弹对着台湾不让台湾独立 美国的飞弹是对准全世界耶 美国不准全世界独立了吗? : 台湾根本不用在意甚麽各自表述的问题 : 搞得大家认同错乱 : 认同甚麽我认同的是中国不认同的中国 : 虽然中国不认同这个中国，但我认同的这个中国已经存在是既有事实的中国 : 跟全世界大家认同的中国是不同的中国 : 以上三行哪一个中国是LP哪一个是鸡腿你应该认得 要不要认同中华民国 该看的是我们的人民 而不是全世界 连你自已都不认同了 还要论到全世界干吗? 就好比你自已都不认同你自已是人的话 那还会有人认为你是人吗? 一个国家的国民连认同自已国家的勇气都没有 看了就觉的好笑 我们应该争取的是让中华民国被认同 而不是台湾 台湾只是我们的一个地方名 别人叫我们台湾 就是因为不认同我们为国家 才叫我们台湾 竟然因为我们被叫台湾 就精神错乱的认为台湾是国家 真是搞不清楚状况 真相是，因为台湾不是国家 所以人家才叫我们台湾 这是我们的耻辱 还有人把耻辱当好心 真是可悲 : 你的「中国」？你要不要坐船回家？ : (很奇怪，我们都在鼓励对方去对岸>_< ) : 我讲得很清楚罗，我所谓的中国在对岸，这里是台湾呐！哪有中国！ 这里是中华民国的一省台湾 不是台湾国 阁下别在那里瞎扯了 : 而且您上一篇在讨论「中国」和「中华民国」 : 这一篇用法变成「我的中国」 : 阁下词汇定义很浮动呦 我也讲的很清楚 我的中国是中华民国 绝对不像阁下认同中共的说法 认为中华民国不是国家 阁下那麽爱对岸 真的是该好好的游过去了 人家说啥就是啥 这种人还能有尊严与人格吗? 就跟别人的奴才没啥两样 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.204.214