※ 引述《hayabusa (隼)》之铭言： : 下面的连结是我用"撤飞弹换军购"在Google找到的其中一篇新闻 : 看完这篇新闻後，我个人对於国防部的说法是认同的。 : 建立基本防卫力量其实还是有其必要性， : 用这个来批评民进党执政不力，个人是觉得太过了。 : 国防部：撤飞弹是要台湾不战而屈　军购是为做基本防卫 : http://www.ettoday.com/2004/06/08/706-1641418.htm : 当时国防部对此事的评论如下: : 黄穗生指出，国防部的国防政策基本理念，就是预防战争，也就是建立「有效吓阻、防卫 : 固守」的战力，所有武器装备筹购，都是以建立基本防卫力量为主；不能因所谓「撤飞弹 : 换军售」的议题，就松懈国人对国家安全的警觉，也不能忘记「忘战必危」。 : 黄穗生说，对岸早在民国91年就放出「撤飞弹换军售」的讯息，後来没下文，但这在军事 : 上是毫无意义，因为飞弹部署後撤是非常简单的战术行为，可以在一夕之间快速的向前部 : 署，即使飞弹後撤，对岸仍有长程导弹对台澎金马造成威胁。 : 黄穗生还指出，中共武备兵力不仅有二炮导弹部队，还有陆、海、空部队，这些武力同样 : 对台建立基本防卫力量造成威胁，只要对岸不放弃武力犯台意图，台湾就不能排除对岸的 : 威胁。 要不要买军购是人智互见的事 如果大学时期曾经想过要考军或士官的人 上面那些官话在课本中其实都看得到(我当时的课本好像就是某年的国防白皮书) 国防部自有一套内部权力运作的封闭体系，而军购就是维系权力来源的核心之一 台湾的国防部力挺军购，就跟老共鹰派说打台湾绝对是不会错的一样 攸关利益直接行使的单位选择性放出来的风声，参考参考就可以了 不过从国防部的话里倒是可以简单得出一个结论 民进党拿中共飞弹部署的问题做了快十年的文章，通通是讲假的 不管飞弹有没有後撤，或是又增加了几百颗飞弹，以结论来说对台湾的威胁毫无二异 这也相对暴露了民进党或民进党支持者这几年下来抱持的鸵鸟心态 你从来只会听到他们说要中共自己撤飞弹 而不是要求双方一起坐上谈判桌谈和平 反而，还是由拿飞弹吓唬我们的对岸先做了这样的提议 很有趣不是吗？ -- 以下是个人对军购的一点题外话，有点偏离主题，要回应者请审慎 通常当一个男性当了兵之後，立场通常会倾向和平或是"不想开战"的这一端 看来当兵有教化人心的功能罗？当然没有。 其中很大的原因仅仅是....部队里面装备太烂了，烂到让人害怕的地步 要军购，这好谈。 但在你要花大钱跟美国买破铜烂铁换保险之前 麻烦先把後备旅和一些部队的装备先汰旧换新再说 如果到时候召我回去当後备的时候还是用会麻膛的枪，仅能当鬼面具用的防毒面罩 不好意思，我绝对找到机会就逃。我很爱台湾，但更爱我自己。 这才是台湾国防的根本问题所在嘛，从头到尾都在玩假的 没有一个人看到那些装备会认为这真的是一个有在备战的国家 一年的服役时间算什麽？陪国家机器演一场世纪大烂戏罢了 当一个狗兵看到新加坡新光部队带着新颖的装备来台湾受训 看着他们拿着轻的要死的新式步枪，再看看自己手上的65K2 一旁的班长扯着不知道从哪听来的解放军资讯，对面的刺刀比我们长10公分，甩枪上刺刀 敢问哪个狗兵听到、看到这些东西後，第一时间还会想着为国捐躯的？ 军购有没有必要性？先讨论看看那钱是不是真的花在必要的地方再说 如果单纯只是想当保护金想换得美国对台湾的协防，我看就省省吧 当一个国家把自己的存续关键交到另一个国家手中的时候，那跟亡了也没两样。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.53.181