※ 引述《AlexJude (总有人说我像小刚)》之铭言： : ※ [本文转录自 DSLR 看板 #1Er5upml ] : 作者: AlexJude (总有人说我像小刚) 看板: DSLR : 标题: [闲聊] 所谓相机 "实测文" : 时间: Tue Nov 29 12:23:12 2011 : http://ppt.cc/fVzp : 上头是T客邦介绍A77文章，第三页有照片 : 从上下文感觉出他贴的照片应该是 "实测" "实拍" : 文中也说 "暗部杂讯不明显" : 但抓下来找几个软体看，背後都用 Photoshop CS4 调整过 : 虽然不晓得是修哪里，但也可以推说他将noise调低了点 我个人是比较倾向推测原po只是用PS进行缩图处理而已?? 看照片的尺寸应该是被缩过. ISO-80,当然"暗部杂讯不明显"是必定的... 如果连ISO-80都拍不出乾净的画质,那也太扯了.... 不过拿ISO-80拍照片,又是在大白天的状况下,说阴影暗部杂讯不明显... 老实说我GF1低ISO大白天下也是阿... 根本用不着修啥吧?? 不过重点是,我真的觉得这个结论有说等於没说就是....有点废话的感觉 ISO-80白天拍,阴影部分杂讯不明显,一定的... 会明显的话,我看机器也快烂了吧... : 尽管我们都知道，EXIF仅能参考，我个人认为连参考的价值也没有 : EXIF都可以自由去改了，自己GOOGLE关键字一下就找到懒人包 : (我自己也嚐试了几次，从开始找关键字到修好，前後不到二十分钟) : 这种 "EXIF连改都不改回来"，似乎把读者当傻子 : 我们看这种介绍文章，大多是随意看看，有多少人会认真去看? 去查查 : 结果对许多号称 "实拍" 的介绍文章、广编稿，他们说的天花乱坠 : 我们也都傻傻的看，也就呆呆的相信 : 最後相机入手，又不见得去实际测测，一来怕认知不和谐 : 一来又没有标准测试环境与方法 : 对於相机的好坏、争论，相信这种广告、文章，多少有些责任在 说真的....写评测的人本身专业素养高低落差满大的.... 有时候素养太高,写出来的评测文一般大众能不能全部看懂都还是一个问题, 素养太低的话就是随便靠着感觉乱哈拉,有时候还比较能引起共鸣, 然後读者自己本身常常也缺乏判断能力,所以造成乱象... 我倒不倾向说评测者刻意造假之类的, 会改和懂得要去改EXIF的人基本上已经有些道行了, 别把多数评测者的道行想那麽高, 基本上他们就是写些能与大众共鸣的东西而已, 但是那些会共鸣的评价却未必是专业和正确的就是. -- ※ 编辑: erspicu 来自: 219.70.30.82 (11/30 00:43)