※ 引述《gacky1111 (冰雪飘零)》之铭言： : ※ 引述《gp125 (流川)》之铭言： : : 如题... : : 虽然这可能是个很简单的问题 : : 但是我真的不知道该如何选择 : : 我只是个大学生 : : 平常和朋友出游想拍下照片当做回忆 : : 本来想买国产机,因为比较便宜 : : 但是很多人都说还是日本制的技术比较纯熟 : : 所以想买nikon,sony之类的 : : 可是买到7.800万画素价格又太贵超出我的预算!! : : 请问各位,如果我只是想把照片放相簿和网志那种 : : 该选择几万画素的呢?? : 200万就够了 : : 500万画素和700万画素会差很多吗?? : 这个…就差200万画素阿 : : 请大家帮我解答一下!! : : 感谢!! : 我要跟你讲一个观念，画素和画质几乎没有任何关系，画素也和价格没有任何关系， : 所以牺牲画素是不能省钱的，同学。我建议你爬个文吧，不然你应该很难解我在说什麽 画面的纯净度跟感光元件大小很有关系,通常来说CCD或是CMOS面积越大, 画面越乾净.杂讯越少,而感光元件越大也就意味着解析度也可以相对提升, 所以你说 "画素和画质几乎没有任何关系" 是绝对错误的,现在随便一台便宜的DC, 解析度都会比过去的高,画质也一定会比会比过去几年的DC好上很多, 当然很多时候(只是指一般人一些情况下)并不需要那麽高的画素, 像是网志或是相簿放图片,多数是VGA 640X480左右的大小,仅只30万左右的画素, 那你真的去拿30万左右画素的机器去拍,出来的画面一定是惨不忍睹, 不是什麽解析度够不够的问题,而是比较纯净画质,通常就是需要比较好的感光元件, 比较好的感光元件面积相对的就是比较大,感光元件面积比较大的情况下, 本来就有能力提供比较高的解析度. "画素也和价格没有任何关系",这句话说的很含糊,画素可以跟价格有关系, 也可以跟价格没有一点关系,单看个别情况而论,这种武断的论述没有任何意义. 另外,我在这边很想说说一件事,解析度竞争比较的确就是商业的手段, 这点是有那一点最基本sense的人都知道的常识, 因此也根本不必好像多有想法地在那边说反高解析度迷思, 所有的消费电子产品都是这样,一定都是能更快则更快.能更大则更大.能更轻更轻. 能更好则更好,他们没有义务去管你需求需不需要,你有没有做功课. 了不了解你自己的需求那也是你家自己的事情, 你不需要不代表人家不想要.更不代表你以後一定都不需要, 解析度其实也不过只是数位相机众多性能指标中的一环, 如果你说高解析度是噱头该反,我真的认为对一般消费者而言 (特别是那种什麽都不懂只会傻傻乱拍.玩自拍的那种), 很多东西都只是噱头,那难道厂商一起耍白烂,停止技术研发, 一切够用就好,这种市场对消费者就比较好? 有更高阶的产品出来, 意味着中低阶的产品售价会降低,你要不要去用那些所谓噱头高阶产品是你家的事情, 那有更高解析度的dc出来,带动前面商品售价的下降又有何不好? 什麽都够用就好够用就好,200万画素很够用,这种论调已经被提烂到不行, 不然你去网拍找几年前200万画素的dc跟现在7.8百万的dc比比看? 看看哪个画质纯. 耗费硬碟空间?增加消费者负担? 你高兴把拍照时解析度降低一点不就好? 像是高动态范围.更正确的色彩平衡.近拍能力.耗电效率.光学品质都是考虑的要点, 有时候其他性能指标经常会比解析度更重要(这根本是最基本的常识,不用反骨了), 问题是通常来说这些较佳性能通常就是跟同期DC中较高解析度绑在一起的, 因为厂商就是要做价位上的市场区隔,而且说真的一点就是, 对於什麽都不懂.傻傻搞自拍的人来说,这些终究也都是噱头阿, 有必要特别去反高解析度这也不过其中之一的一项指标吗? 证明自己看破了厂商的心机? 我很乐意看到厂商去撕杀阿,我又不一定要买. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.192.99