其实你压根不用担心世界各国的人口问题﹐大家都会自我调节的。 比如﹐全世界都觉得日本老龄化最严重﹐但日本没有出现严重的 社会问题。大陆老龄化的问题也逐渐被世人关注﹐但真的不是问 题﹐问题是能不能提高整个国家的社会生产效率从而将这个问题 变成不是问题。大陆连续很多年给退休人员加薪﹐这个动作的支 撑点是什麽﹖就是社会的生产效率增加了﹐全员创造的利润可以 有空间给退休的人员加薪。简单说﹐厦门港取消装卸费﹐靠的是 自动化程度提高。上海洋山港一个人可以造作6台大型吊机﹐靠的 是高科技。京东什麽的物流真的不是靠人手多来提高产值及利润 的。 因此﹐不要总停留在利润是靠人来实现的固有思路上﹐时代真的发 展了﹐没人也能创作很大的利润才是新时代的理念。 大陆有学者说要对机器人纳税﹐你认为呢﹖ ※ 引述《fordmvp (无名氏)》之铭言： : 我个人是认为中国未来几年「人口高龄化」很严重。一大堆老人出现。 : 中国将在极短的时间内变成「高龄社会」甚至「超高龄社会」。 : 然後中国人口政策又失败，人口太多。才又忽然搞个「一胎化」。 : 对比美国才3亿人口、加拿大才6千万人口和澳洲才2300万 : 中国人口真的太多了。我个人认为中国人口应该至少腰斩，只要5、6亿就够了 : 搞到13亿真的很失败。 : 现在全世界已开发国家的总人口数比中国人口稍微少一点，中国想成为已开发国家 : 那等於全世界只有一个已开发国家，那就是中国。那难度太高，根本不可能。 : 美国为了让3亿人口过已开发国家的生活就需要在很多领域维持领先。 : 中国如果真的要让13亿人口过已开发国家，那根本是要在全领域都领先，那太难了。 : 况且现在「中国制造2025」已经被大家盯上了。中国产业转型和升级不会很顺利。 : 到时候又一堆老人出现，中国经济势必下滑不少。 : 而且我觉得中国「创新」受政治影响太多，又不重视保障「专利」，很难「创新」 : 「发明」，也没这种风气和环境，模仿和抄袭是很强，但「创新」不足。 : 「市场」很大，很适合搞「红海策略」，抄袭、模仿能力又强。但是「红海」 : 利润低，只能靠低成本取胜，国家很难变成「已开发国家」。 : 创新不足，不适合搞「蓝海」，赚不了大钱和高利润产业。 : 我是认为几年後大概就陷入所谓的「中等收入陷阱」，升不太上去。 : 但是政治很安定，人民对政治和社会安定需求很强。 : 应该不至於「崩溃」，就是「半死不活」，半吊在那里吧！ : 以上个人浅见。 -- The United States rejects any calls for Taiwan independence --Barack Hussein Obama --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.109.129.158 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1532189278.A.675.html