《经济学人》打脸中国：「一中原则」只是自欺欺人！唯一解法就是承认有两个中国 作者对於一中政策的观察相当犀利，指出「一中」最根本的矛盾：「与其说『一中公式】有许多模糊之处，不如说『一中公式』就是由各种模糊构成。」中国、美国、台湾在「一中」之上根本就是各说各话，既因为这样的模糊使得台海和平、却也使得台海僵化。 例如中国一厢情愿地表态有「一中原则」这样的立场而没有明确的「一中政策」，也就是将台湾视为叛变脱离中国的一省。但即便是这样的原则也仍然因为没有具体的政策而 随时可以弹性转弯 ，作者以马习会和美国贩卖武器给台湾为例，说明中国变相地睁一只眼闭一只眼。 然而美国则是不接受一中原则，而是以「我了解中国有这项原则」的「一中政策」作为替代。既不承认台湾、也不鸟中国的含糊态度，让美国在外交上对台湾有相当紧密的接触，也不直接和中国犯冲，打得一手好太极。 而台湾的「一中」就更奇怪了，自从蒋介石输给中国之後就带着国民党来台湾，自己替台湾取了正式名称叫做「中华民国」、抱持着「九二共识」，更相信有一天可以夺回中国所以也坚持着「一个中国」。虽然这种心态到现在的台湾早已不适用，却大大影响了 台湾在国际的定位往往不是一个「主权国家」，而是一个随时想「反攻大陆」的中国政权。 然而作者点出了这种欺骗的表象最大的问题所在： 假如中国没有继续变得强盛富裕，就不能验证中国坚称的「台湾终会回归祖国怀抱」，维持人民对「一中」的信仰。但台湾认同「我是中国人」的比例年年下降，中国的经济成长也日渐趋缓了。 中国感受到了危机，亚洲也不再稳定，加上川普对「一中」的挑衅，更让中共心中的小宇宙燃烧了。 过去我们曾多次提及台湾在战略上的优势： 不必打赢，只要守岛。 为何坚称台湾和中国开战一定能赢原因就在这里 。作者在文章中也提出了同样的分析。 假设和台湾之间的战争拖延太久，世界上其他国家就能有所反应。而中国对台湾一向的态度就是「要让台湾回归祖国」，当然更不可能拉下脸来撤退、毁坏整个国家长期以来的信念。所以 台湾只要撑得够久，让中国在国内政变或是境外区域战争做二选一的痛苦抉择就可以了 。 也就是因为上述这些问题造成了如今中国和台湾僵持不下的局面，毕竟「一中」越模糊，对中国越有利。反之，台湾若能够打破一中，就能够取得越来越高的优势。 而如今，这份模糊越来越难以维持了，即便是中国人民也开始会对台湾采取「忠诚测试」要求表态，社群媒体上也越来越积极表达批判（例如帝吧出征或是各式各样的五毛大军）。连中国官员都开始鼓励这样怀疑的情绪，封锁到台湾来的旅客、对学校提出各式各样的「忠诚契约」。也因此才迎来最近「九二共识」上的争论，因为这是唯一可以模糊的地方了。 而《经济学人》提出的解决方案是： 承认有两个中国。 但作者认为，一如许多台湾人认为，共产党政府并不准备这样做。反之，中国更期待台湾和美国政府去处理一中政策这份日渐耗损的模糊，但这个日子也快要到头了—— 本篇大概是首位全球主流新闻期刊中指出「两个中国」的可能性的文章。 https://buzzorange.com/2017/03/15/one-china-policy/ 一中原则还能够支持多久呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.47.102.107 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1489922827.A.DDB.html ※ 编辑: hawick (114.47.102.107), 03/19/2017 19:27:21