※ 引述《douglas3737 (赵黑衣)》之铭言： : 首先，我们回到金加里的研究报告来讲。你至少 要承认大陆政府对网络的管控 : 实际上不在于控制言论，仅仅是避免出现群体性事件。这一点你总是承认的吧。 控制集会游行事件出现，就是限制人民的表意自由，表意自由不只是言论的内容， 表达的型式也是保障的范围。 : 其次，我们再来讲群体性事件到底应不应该控制的问题。 : 我不否认，大陆现在对于集会是有管控的。我并不否认这一点。在这一点上我也 : 承认台湾或者美国比我们更自由，尺度更宽松。 : 而大陆对网络言论的控制意图与其一贯对集会的控制尺度是相吻合的。 : 即抛开网络言论不谈，大陆对集会的控制也是很严格的。而网络言论政策只是对此 : 一点的延续而已。 所以金盾就是限制人民的表意，去争论限制在言论或是型式上其实意义不大， 在没有犯罪事实之前，这样严格的控制有没有必要应该被检讨， 但是人民没有管道表意，要该如何去纠偏呢，透过不对人民负责的人大吗? : 另外，如何鉴别好的群体行为和坏的群体行为？ : 至少在现在的大陆，我不认为个人的权益需要通过集结群体行为这种渠道来维护 : 。如果个人的利益诉求是合理的，不需要通过这种群体行为也一定是可以达成的 : 。注意，是一定可以。 : 如果个人利益诉求是不合理的，那这种群体行为本身也就失去了正当性。 如果是政策造成的损失，受害者自然是群体，这些诉求本来就是群体行为， 像是年金改革、一例一休，都是群体出面向政府抗议，不用考虑诉求合不合理， 即使不合理他们还是有权上街头，民主的精神就是如此。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.239.56.217 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1489586856.A.F03.html