谢谢 douglas3737 为我们带来这篇报导。 你怎麽说是一回事，我相信更多人看了之後跟你想的一定不一样。 你大概是我们台湾人伪装的中国人。帮我们卧底，搞反串的。 ※ 引述《douglas3737 (赵黑衣)》之铭言： : http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2016/11/161117_china_elections_inde : pendent_candidates : 中国民主选举：挣扎参选的独立竞选人 : 这篇报导我看了。 : 我特意挑一些报道中最核心的观点来列举一下。 : 中国宪法允许独立候选人参加地方选举。但对於尝试让自己名字出现在选票上的独立 : 人士来说，这是一种无用的尝试。 : （宪法、选举法没有独立候选人的说法） : 刘慧珍已经成功获得中国法律规定的10位选民的提名票，这意味着根据法律她已有权 : 成为一名独立候选人。但事实上她并没能出去组织竞选活动。 : （这个并没有看到事实依据。且无事实证明其“不能”出去组织竞选） : 因此，基层选举是大多数普通中国人行使投票权和被选举权的唯一机会。但这一选举 : 过程中充斥着非正式的警告，中国共产党要决定谁能获得选票。 : （这个过程并没有充斥非正式的警告，我投过票） : 对於自称的独立候选人来说，取得法律规定的10张提名票非常不容易，这导致他们的 : 竞选行为往往还没开始就已经中止。 : （这个要求并不高，关键是她们到底有没有获得10人联名，而联名后有没有按照程序 : 参与竞选） : 在共产党主导的报道中，中国读者被反覆提醒，他们应该感到幸运。 : （我并未收到这样的提醒） : 美国的选举被描述为马戏表演、混乱的政治闹剧以及失事火车残骸似的惨状。 : （显然并没有，我并没有看到这样的报导） : 我们遭遇的暴徒行为以及对基层选举的全力控制，只能说明在一党制的中国，假想的 : 政治团结背後隐藏着深层次的不安和焦虑。 : （强行因果。讲道理这个事实只能证明BBC的记者被阻止采访，这一事实如何能推断出 : “假想的政治团结背後隐藏着深层次的不安和焦虑”这个结论？） : ----------------------------------------- : BBC的新闻可信度我就不赘述了，你们也承认西方媒体经常性造假。 : 我针对这个独立候选人这个再说一下。 : 法律明确了的，公民可以独立参选，但并不存在独立候选人的说法。 : 这个新闻和之前某某举示的独立候选人被打那个也很类似。其实模板基本都是一样的 : …… : BBC新闻中描述事实的部分我没引用，我只说BBC的观点部分。 : 这种先讲述事实，然后给一个小观点的手法新闻报道很常见，这是具有很强导向性的 : 报道方式。因为描绘的事实可能具有较高的可信度，但给出的小观点却不一定，两项 : 掺杂半真半假。而这些小观点并没有相应的事实作为依据。其报导事实也与小观点轻 : 度关联。最后再总结性抛出一个大观点，然后产生出一篇看似很可信的报导。 : 此外，BBC所讲述采访刘慧珍的经历有视频为证，是真的。但我更认为这是对采访行为 : 的阻止而不是针对竞选行为。而且实际上从视频也不能得出其竞选被阻止这个事实。 请法律人说说，根据中国哪条法律可以阻止采访。 若政府按法律可阻止采访，应该是警察直接把记者带走。 那是私人住所，主人已同意访客进入。 便衣警察凭什麽强行关上私宅大门、遮蔽其窗户。 都阻止采访了，看到的就已经是这样。 那竞选活动能否进行，用脚趾头想也知道。 这叫此地无银三百两，欲盖弥彰。 越想辩护越让大家看清楚所谓公开的选举是怎麽一回事。 谢谢你， douglas3737 。 想当初国民党威权时期，党外人士就是这样一步一步抗争起来的。 不怕流血不怕牺牲。可喜可贺，中国有救了！恭喜中国人民。 像 douglas3737 这类共党份子终将被扫进历史的灰烬。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.71.152 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1488142697.A.3AA.html ※ 编辑: anawak (1.163.71.152), 02/27/2017 05:23:03 ※ 编辑: anawak (1.163.71.152), 02/27/2017 05:27:02