※ 引述《douglas3737 (赵黑衣)》之铭言： : 司法独立我们有，西方制度层面的司法独立我们没有，我们也不要。 这个主张好眼熟 跟之前某个叫周强的说法如出一辙 关於这个我们这些被「西方思想奴役的岛民」哪有资格表达意见呢 那就来看看这一篇知乎《如何看待周强"坚决抵制西方司法独立"？》 https://www.zhihu.com/question/54765547/answer/140983987 唉呀～不好意思 这篇好像被删掉了，不过言论审查还在「可接受的范围」 没事儿～没事儿～ 那麻烦看一下咕狗的网页存档吧 https://tinyurl.com/zndmu67 什麽！？咕狗不能看？能麻烦你翻一下墙吗 不然我帮你复制一下好了 ---------------------------------------------------------------- snowsaltice 25 人赞同 这两个月他经历了什麽…… http://imgur.com/lR4rEpt http://imgur.com/mKbu3OT 在这里说一下，并不是什麽挖墓高手。主要是在法学这个专业， 平时对这些信息比较敏感。 第一个截图是最高法的官方微信的其中一期推送，刚推出来就关 注了。今天看到图二，立马就想到了图一。 至於是否矛盾，我现在不做出判断。这个事情还是需要大家理性 思考，毕竟关注这件事的很多都是学法的。 再补充两张朋友圈截图： http://imgur.com/sVi9aF8 http://imgur.com/ZAfTdjp （图一可由贺卫方教授微博验证，图二来源见水印） ---------------------------------------------------------------- 王弓虽 关注我的或者我关注的人的邀请才回答，不… 11 人赞同 谢邀 看图说话： http://imgur.com/LtJ8dOS 说到底也是为了响应号召。 ---------------------------------------------------------------- Anson先森，西南政法大学 民商法学博士 法学博士/公司律师 10 人赞同 谢邀。 中西方意识形态的对立从未结束过。 在肖扬当大法官时期，个人认为是司法改革力度最大的时期，法 院地位逐步攀升，直到他离任前，最高院收回了下放26年的死刑 覆核权。 现在看来，这一切似乎都是遵循历史轨道。 今天的周院长，着实可笑。如果要响应周院长的号召，我认为大 学《宪法》《法理学》教科书的修改应当首当其冲。因为正是这 些书籍，告诉我们一个西方法学的客观基础与事实，就是「司法 不独立，将让法律形同虚设」。 回答完毕。 ---------------------------------------------------------------- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 131.179.61.157 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1485981572.A.DEE.html