我们要理清楚，并不是孟德斯鸠或者後来的专家学者提出了三权分立这个概念，认为应该 制造三大可能的权力机构，而是孟德斯鸠所在的那个世界上，本身就存在着几千种甚至更 多种不同的权力机构。孟德斯鸠像别的知识分子一样，他看到这些不同的权力机构，觉得 应该给它搞一下分类整理，他就说，这些各种不同的、千奇百怪的权力机构应该分为三大 类：一类，比如说像法兰西国王，应该算是行政权力；一类像是英格兰的国会，应该算是 立法权力；一类呢，像他自己任职的波尔多法院（孟德斯鸠继承伯父的封号成为男爵 ，并继承了伯父的波尔多高等法院庭长职务，後来他将这个官职卖掉），应该算是司法机 构。其实这个分类是不严密的。我们都知道，巴黎的所谓的国会或者最高法院是兼有立法 和司法职能的。而英法两国的国王，自己在行政职能之外，也兼有一部分立法职能。但是 这不重要，重要的就是，“三权分立”其实不是三权分立，而是在已经成立的多元权力结 构之下，把它分为三种不同的类型。它不是三种权力，而是多种权力被专家学者分成了三 种类型。 https://commondatastorage.googleapis.com/letscorp_archive/archives/100905 抵制三权分立本身就是一件很诡异的事，像英国宪法就不是三权分立。国会无所不能，上 议院自古以来就是王国的最高法院。普通法官都有造法释法之权，无需独享宪法解释权的 最高法院。中国认知的西方大概只有美国而已，中国立法司法合一跟英国也差不多，这样 还可以说是中国特色，英国人可以告中国人山寨了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.143.20.149 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1485951832.A.8A5.html ※ 编辑: hawick (220.143.20.149), 02/01/2017 20:25:12