※ 引述《anawak (...)》之铭言： : 但中国的人大选举法明明规定满十八岁就可以参选。 : 也因中国不是法治国家，一切共产党说了算。 : 因而中国从上到最高法院院长下到一般法律人， : 讲出来的言论往往让人觉得荒谬不可思议。 : 中国最高人民法院院长竟然发文驳斥司法独立。 : 即使是中国过往几千年帝制时代也不会有这种言论。 : 在帝制时代，官员或许会贪赃枉法，阳奉阴违， : 皇亲国戚犯法或许被干涉不追究。 : 但不会有哪个司法机关、宰相、丞相、六部尚书、军机处、上书房的 : 官员会说那种话。 基本上中国的问题就是粉饰太平,造假频传. 单法治这个问题~举个例子 大家谈中国：「零败诉」中国的举世悲哀 据中国媒体披露，上海市第三中级人民法院在2014年12月28日挂牌後，试点阶段审理的行 政案件，主要包括以市级人民政府为被告的一审行政案件，市级行政机关为上诉人或被上 诉人的二审行政案件等。截至2015年年底，上海市三中院共受理行政案件610件，以市政 府为被告的一审案件达242件。截至目前，上海市政府还未遭遇败诉（见2016年1月19日《 人民日报》，《上海市三中院成立一年多 跨区审案屏蔽「打招呼」》一文，作者郝洪 吴 心远），这说明中国当局所主张的所谓「法治中国」正走向全人类的异端，成了名副其实 、当然的人类摆设。 据中国媒体报道，实现「零败诉」的地方政府并非只有上海市。2015年年底，四川省法制 办透露，当年以省政府为被告的行政应诉案件126件，「目前零败诉」。还有为数不少的 省、市、区、县都是行政应诉「零败诉」。 地方政府在行政诉讼中「零败诉」，表明其行政行为总体是规范的，这显然值得欣慰。 政治清明，行政规范，然後才会有法治有国家的底气。这种法治底气弥足珍贵，也从一个 侧面表现了地方政府这些年打造「法治政府」的成效。 相反13亿多人，全中国3000多个省市区、地级市、县级党政，连一个所谓的「法治政府」 未必一定是「零败诉」；中国雾霾肆虐大半个中国，难道没有政府行政的过错？ 中国党政军腐败如此天下猖獗：「习李新政」以来，中国没有一个省市区没有挖出「大老 虎」；胡锦涛总书记、军委主席之下的军队高层「一锅端」；中国党政军腐败是铺天盖地 ，而中国法院行政应诉却「零败诉」，这是什麽样的举世悖论？ 这种「法治中国」，其中被抑制了举世的不满、举世的不平乃至不公，或将失去了最後举 世的诉求渠道，而终归於永远的沉寂。只是，这沉寂也未必能够完全消失，不过继续衍生 新的不平而已让中国翻天覆地…… 囿此，也成为中国地方政府彪炳史册「零败诉」的不朽业绩。民众之所以将地方政府列为 被告，并非没事找事，更不是刻意与政府为难、给政府难堪，实在是将政府视为解决问题 的最後途径。 一个理性、克制的政府，理应以行政诉讼为镜鉴，时常照照自己，从中发现日常行政行为 的不足，或勉力解决，或督促解决。过於嫌恶诉讼，忌讳败诉，仍是一种「好面子」的行 政癖好，并不足取，也不足以给民众一个积极的信号。 上海三中院副院长璩富荣自己也 承认，「不是说市政府没有败诉，其作出的行政行为就没有瑕疵。我们通过定期或不定期 的通报会等形式，就司法审查中发现的问题与市政府进行沟通，在去年，我们还针对市级 机关的行政行为瑕疵发出了两个司法建议给被告」（见2016年1月18日《京华时报》报道 ）。 设立行政诉讼的法律程序，其结果是「零败诉」岂不愚弄天下？法院的苦心令人感叹，但 却不足为法，党国一切。很简单，多大的「瑕疵」才算是违法？其间有太多的自由裁量空 间，也有着太大的想像空间。 以公民申请信息公开遇阻起诉政府，而政府一再以程序为由拒绝公开，尽管其程序并未违 法，但公开变成「不公开」则是铁定的事实，这让公民情何以堪？又「法治中国」怎样自 圆其说、得过且过？！ 早在2014年底，最高人民法院行政审判庭副庭长王振宇就披露，中国行政诉讼的一大特点 就是原告的胜诉率即被告的败诉率低，其中有法院自身的原因，也有老百姓「不会告」的 原因，但突出的是人民法院受制於地方。这一信息，部分暴露出「零败诉」的一些秘密， 也是「法治中国」根源不张的党国根源。 中国「零败诉」，惟愿在接下来的全球化、中国司法改革中，法院能够真正就案说法—— 没有党派之分的「公正、公开、公平」，而中国各级党政也能够以出庭应诉为走向国际化 常态。这样，也就不会出现人类「零败诉」这样的举世怪事，至少不被人类、「法治国家 」所「斥之以鼻」了。 人类之结：「零败诉」，是全球各国、独一无二的「中国特色」，是一个标榜法治社会的 耻辱和悲哀。这让中国人成了举世之「神」。而这「零败诉」，只能娱乐全世界，更只能 是愚弄全人类，因为人类至今还真没有「真神」来世过。 相反，这只能让全球、全人类看到中国所标榜的所谓「法治国家」是多麽「真空」到了人 类极致的「零」点。 人类过往的文明和未来，何时能进入讲理、法律、裁判的「零败诉」时代？有这一伟大时 刻会真正、真实的到来吗？！ ----------------------------------- 这最重要的根结在於：法律/政府/民众层次关系上，在中国政府被置於法律之上，民众置 於法律之下，政府领导可以拍拍脑门出个红头文件，就可以被当作法律并辅以武装力量（ 警察等）来配合进行要挟式的实施，宪法没有存在的意义，所有的法律法规即使互相冲突 也无碍它的存在。而在西方法律置於政府权力之上，民众与政府都在遵守着在其权利或权 益之上的法律，法律可以才能起到衡量作用！ ----------------------------------- http://www.bbc.com/zhongwen/trad/comments_on_china/2016/01/ 160120_coc_china_government_zero-lost 这个不是我们的标准喔~而是中国活生生的现实. 自打嘴巴都不知道的法院....XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.46.218.3 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1485739288.A.682.html