作者morgen (哇哈哈)
看板CrossStrait
标题[新闻] 苹论:谁该给个「负责任的说明」
时间Tue Jul 5 10:43:04 2016
http://goo.gl/np8ng9
苹论:谁该给个「负责任的说明」
2016年07月05日 台湾苹果日报
飞弹误射後,中国国台办主任张志军一脸严肃地对台湾记者表示:「此事影响非常严重,台湾必须提出『负责任的说明』。」张志军当下也抱怨「没有得到这个(台湾通报)消息」。飞弹误射的严重性当无疑问,但什麽叫「负责任的说明」?以两岸现况,台湾要循哪个管道,说明给谁听?
为何不把热线接上
飞弹误射表示台湾的军纪管理出现大问题;但无论如何,这是一颗杀伤力相对较低的舰对舰飞弹,它不但没有射过海峡中线,死伤的也是台湾自己的渔民。如果,中国认为台湾必须为了这件事有个负责任的说明,那我们也要反问:中国摆了1500多颗的战略导弹对准台湾,它何时给过我们「负责任的说明」?又或者,20年前台湾在选总统办喜事的时候,它对着台湾海域丢了两颗导弹时,有给台湾任何只字片语吗?
蔡英文上任总统以来,在两岸议题上一切因循旧章,既无挑衅,也没暴冲,除了台湾民意不许的「九二共识」没说出口外,可说温言婉语,善意作尽,但老共却自动关上两岸所有联系管道。真的那麽想听「负责任的说明」,老共为何不把自己的电话线接上?又何不稍稍有点礼貌地回函告诉台湾:「我们收到了!」
误射事件发生後,「两岸军事互信机制」又被旧话重提。我们对「军事互信」没意见,但是对「军事互信」可能的政治前提却不能不提醒。试问:所谓的两岸军事互信是不是政治谈判?是不是要以「九二共识一个中国」为前提?如果真有这个政治前提,台湾直接投降就好了,还需要一年花几千亿养一支军队吗?两岸届时哪需什麽「军事互信」?张志军要台湾给个「负责任说明」的同时,又九弯十八拐地宣称「惟有九二共识才能维护两岸关系和平发展」,其利用飞弹误射事件施压的政治目的实在昭然若揭。
党军才是和平威胁
飞弹误射是意外,一场意外已经造成海军司令以降的7名海军受到惩处,舰长在内的4名军士官一路跪爬进丧家致歉,三军统帅更亲往悼念致哀还誓言改革国军。一个知耻知病,还能回应民意的军队,才是个「可预测」的军队;相反地,一个「党指挥军」,不受《宪法》与民意节制的军队,更让人惊恐,才是和平的最大威胁。
到底是谁该给个「负责任的说明」啊!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.205.133.68
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1467686587.A.E68.html
1F:→ twin2: 看起来像是被搞大要人负责给说明,但连爹 110.30.140.88 07/05 13:12
2F:→ twin2: 是谁都不知道 110.30.140.88 07/05 13:12
3F:推 frequencies: 其实误射飞弹这件事不一定要通过两岸 128.199.128.56 07/05 17:37
4F:→ frequencies: 热线的,让蔡总统给习大大发个微信 128.199.128.56 07/05 17:37
5F:→ frequencies: 语音就好了呀 128.199.128.56 07/05 17:37
6F:→ morgen: 那肯定通不了阿~我看以後还是射飞弹好了~140.116.247.196 07/05 19:31
7F:→ morgen: 立即有反应~~XD140.116.247.196 07/05 19:31
8F:推 frequencies: 射了飞弹习大大也没反应啊。大陆误射 104.131.148.94 07/05 21:17
9F:→ frequencies: 蔡英文估计会有反应 104.131.148.94 07/05 21:17