作者wxynod (虎纹猫)
站内CrossStrait
标题Re: [闲聊] 台湾人不适合民主
时间Fri Sep 13 22:24:27 2013
其实﹐评价民主成功与否但从国家的进步角度进行也是偏颇的。
也应该在放眼全球的同时关注一下小民的民生。
毕竟国家与小民﹐群体与个体是一对矛盾。
强调民主好处的观点﹐总会强调制衡权力﹐强调让百姓能有保护自己权益的能力。
也因此﹐考察民主成功与否自然要看看这个民主的长处是否得以发挥。
从台湾的现况来看﹐这一点很难说达到了令人满意的程度。食品安全问题﹐劳工权益
问题﹐日用品价格问题。这些与民生息息相关的重要问题都没体现出理论上应有的效果。
民主降低执行效率议而不决的损失没有换来保障小民权益不受侵害的回馈。
这样的结果如何让其他地区华人羡慕呢﹖
※ 引述《kenduffy (kendufffy)》之铭言：
: >我觉得不是台湾人不适合民主
: 而是台湾民主化之时台湾的经济和产业水准还没有准备好
: 我是比较相信经济基础决定上层建筑的
: 而且我也觉得中共政权和其他非民主政体还是比较不一样的
: 因为中共政权精英们确实是在保证执政权的同时努力的让国家向更好的方向发展
: 不管是经济还是其他方面
: 跟中共这种政体领导的经济体PK
: 别说台湾，就是西方发达民主政体也显得效率不足
: 但是区别在於，西方和日本的先发制人优势非常强大
: 他们的产业水平，中国即便有目前的效率，要追上还是要一段时间
: 但是台湾这种不上不下的产业水平加上一个没有效率的政体在当前全球竞争中就比较吃亏
: 简而言之，就是西方的经济水平所培养的民众素质对起民主政体效率有利
: 而其先发优势又弥补了其民主效率不能更优的缺憾
: 中国经济水平下的民众素质以及落後的产业水平反而拖累了中国的效率
: 所谓的腐败，贫富差距，创新能力等等和经济发展相关，和民主与否的相关系数并没有那麽高
: 其实当代华人和日韩人相比，价值观与西方更相近，也就是个人主义优先於集体主义
: 日韩民众能在民主政体下团结一致发展经济
: 华人则是内斗内行，又没有西方那种经济和产业水准
: 加个民主政体，确实是问题
: 当然台湾的这种政体肯定是令其他地区华人羡慕的
: 不过如果不能提升经济和国家产业
: 这种优越能维持多久呢？
--
我只是只虎纹猫﹐身有虎纹实为猫﹗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.243.117.96
1F：→ Wulv:我以前做过愤青,当过民煮斗士,也做过国粉,那 113.234.87.53 09/13 22:28
2F：→ Wulv:时候其实还是挺羡慕台湾民主的~因为觉得民主 113.234.87.53 09/13 22:28
3F：→ Wulv:就是赞赞赞~我老爹政治觉悟比较高,不爱听我唬 113.234.87.53 09/13 22:29
4F：→ Wulv:烂,我就给我老妈讲~说台湾还能抓总统~大陆哪 113.234.87.53 09/13 22:29
5F：→ Wulv:有可能~然後用那种骗鬼的国军战绩动摇共军在 113.234.87.53 09/13 22:30
6F：→ Wulv:我妈心中的地位(我也是後来真的去查原文才知 113.234.87.53 09/13 22:30
7F：→ Wulv:道被骗,很惭愧).再後来因为被骗了那麽久,当了 113.234.87.53 09/13 22:31
8F：→ Wulv:那麽久傻逼,开始什麽资料都亲自去求证原文.最 113.234.87.53 09/13 22:32
9F：→ Wulv:後才变成我现在这种听到人家说民主就呵呵的贱 113.234.87.53 09/13 22:33
10F：→ Wulv:德性~ 不过自己感觉这些历程走下来,想法算是 113.234.87.53 09/13 22:34
11F：→ Wulv:圆满了...毕竟两边的想法我都亲历过.. 113.234.87.53 09/13 22:35
12F：→ Wulv:总觉得我这种墙头草的想法会比较中肯.O(-__-) 113.234.87.53 09/13 22:38
13F：推 Karrie1991:但是楼上的历程也把两边的人都得罪光了 123.120.62.132 09/13 23:19