※ 引述《Sparkle001 (Sparkle)》之铭言： : 点评中国：没有地方自治，何来碧水蓝天 : 笑蜀 前《南方周末》高级评论员 : 更新时间 2013年2月18日 : http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2013/02/18/130218092749_shanghai_air_512x288_reuters_nocredit.jpg : 上海居民最基本的防空气污染的方式 : 近期最轰动的中国新闻，都是环境新闻。先是灰霾污染。有关部门统计，年前席卷中国城 : 市上空的的灰霾，总面积高达130万平方公里。即中部和东部几乎过半都市，都在其覆盖 : 之下。接着是地下水污染，据媒体披露，诸多企业为逃避监管，纷纷用高压水泵把工业污 : 水打入地下，以致中国城市的地下水过半遭受严重污染，基本清洁的仅占3％。 : 中国有句民谚，叫「头上长疮，脚下流脓」，本意是形容一个人坏到极点。现在借以形容 : 中国环境状况，应该不算夸张。头上灰霾，脚下毒水，印证中国正遭遇史上最严峻的环境 : 灾难，十三亿中国人正沦为史上最大规模的环境难民。 : 发展模式 : 这不仅是中国环保政策的失败，更是中国发展模式的失败。中国的发展模式必须从头检讨 : 。 : 十面霾伏究竟谁是首恶？几乎所有民间舆论，都锋芒直指「两桶油」，即中石化和中石油 : ，认为是他们的劣质油品污染了城市的大气。 : 但问题是，这并非什麽新发现，「两桶油」弄脏城市天空早就众所周知，但所有市民都对 : 之无可奈何。为什麽？因为「两桶油」都是央企，央企的身份意味着他们的权力来自中央 : 而非来自本土的市民，本土的市民对他们没有任何制约能力，除了牢骚还是牢骚。 : 地下水污染也是同样逻辑。污染地下水的无论国企还是民企，都有强大的政府背景，利益 : 格局上跟政府都属於一个共同体。这才能解释为什麽断子绝孙的地下水污染持续多年，而 : 几乎所有的地方政府都听之任之。 : 昆明天池 : http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2013/02/18/130218092930_tianchi_304x171_reuters_nocredit.jpg : 昆明天池长满藻类，当地居民正在努力清除 : 地方政府根本就任由企业蹂躏乡里，原因何在？最重要的原因是几乎所有地方政府都不属 : 於地方，或者说中国不存在真正的地方政府。几乎所有地方政府骨子里都是中央的派出机 : 构，其权力的终极来源无一例外都是中央。 : 而且具体到人事结构上，流官制度决定了他们的一把手统统来自外地，因此他们的统治本 : 质上都属於外来者的统治，对辖下的土地和人民缺乏感情。所以他们才会把辖下的土地当 : 跑马场，任由他们的利益战车纵情驰骋，不计後果。 : 所有这些现象，无不凸显了中国发展模式的深层次问题，即掠夺式发展的问题。 : 原住民权利中国的政治词典中，是没有本土的概念和原住民的概念的，当然，更谈不上本 : 土的权利和原住民的权利。 : 学者秦晖早就指出，中国发展模式的一个根本特点是低人权优势，无须为保障人权买单。 : 其中一个低人权，就是原住民的低人权。 : 原住民的权利在中国几乎完全空白，导致原住民根本不设防，没有任何条件来约束外来者 : ——无论是外来的官员还是外来的资本。因此中国的发展都属於外来者的发展，发展的红 : 利为外来者独占，发展的巨大代价，则都留给了本土和原住民。 : 就此来说，中国的掠夺式发展跟当年帝国主义者对海外殖民地的掠夺相比，其疯狂程度并 : 无二致，区别仅仅在於一个对外、一个对内。即中国发展模式属於典型的内殖民发展模式 : 。发展只是权贵集团的发展，他们把整个中国当成他们的殖民地，予取予夺。 : 缘木求鱼 : http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2013/02/18/130218093111_beijing_512x288_reuters_nocredit.jpg : 北京市中心的一座供热厂 : 中国环境已到总破产的程度，需要紧急总动员来遏制环境灾难，这在今天已经没有争议。 : 争议只在於，如何总动员？如何遏制？ : 坊间多呼吁强化政府监管，把遏制环境灾难的希望一味寄托於政府，这其实大谬。 : 政府必须履行职责，必须承担责任，这在理论上没有问题。但现实逻辑是，在权力不受制 : 约、部门利益化的大格局下，几乎所有强化监管的新手段，都不免沦为部门寻租的新道具 : 。仅仅寄希望於政府，无异缘木求鱼。 : 环境灾难的元凶是内殖民发展模式，内殖民发展的政治基础，则是高度中央集权。高度中 : 央集权犹如一部抽血机，把几乎所有权力、所有资源、所有利益，都从地方上、从原住民 : 手上抽走，最终分流到权贵集团手上。是高度中央集权造成了权贵集团的独大和原住民的 : 弱势。 : 唯有釜底抽薪，终结高度中央集权，权贵集团与原住民的不对等才可能终结，权贵集团对 : 原住民的疯狂掠夺才可能终结。而这除了地方自治，别无他途。 : 这就是说，哪怕仅仅因为环境因素，当下中国也必须兑现孙中山先生关於地方自治的主张 : 。地方自治本质上是分权，但不是政府之间的纵向分权，而是政府与社会、政府与人民之 : 间的横向分权，即把过多集中於政府的权力，统统归还给本土，归还给原住民。这实际上 : 意味着本土的崛起，原住民的崛起。 : 还权於民这至少意味着两个层面的还权於民。第一是财产权意义上的还权於民，财产权在 : 这里主要体现为土地产权。只有当土地真正属於原住民，土地真正成为原住民的命根子， : 才会最大限度激活原住民对土地的热爱，让每寸土地都得到最好的保护。第二是公民权利 : 与政治权利意义上的还权於民，这里主要体现为组织的权利。道理很简单，面对强大的资 : 本和公权力，原子化的原住民是没有任何力量可言的，唯有抱团，唯有组织化维权，才有 : 谈判的本钱，才会让资本和公权力有所忌惮。 : 内殖民发展模式之下，大地在沦陷，天空在沦陷；国家在沦陷，家园在沦陷。覆巢之下， : 没有幸存者。打响一场收复失地的环保战争已是刻不容缓。地方自治因而刻不容缓。在这 : 个问题上的任何犹疑和刁难，都是对民族的犯罪。 : 本文作者笑蜀，真实姓名陈敏，前南方周末高级评论员。现为北京《炎黄春秋》杂志编委 : ，北京传知行社会经济研究所研究员。 : http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/focus_on_china/2013/02/130218_cr_enviroment_pollution.shtml 这篇不知所云 只能唬唬人 中国环境破坏 是高度追求 经济发展 高度追求 经济成长的数字 ............. 今天 有了完全的地方自治 把权力下放给地方政府 难道地方政府就不会追求经济发展?? 以台湾为例子 每个县市长 也很在乎 该县市的岁收 经济成长的数字 就业数字 只是台湾有较健全的环评 和执行保护环境的法规 和地方自治根本没相关 这篇的论点 真是把读者当笨蛋 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: winwoeld 来自: 111.249.138.149 (05/30 07:41)