※ 引述《lkcs (缤纷之狼)》之铭言： : 经济的发展决定了政治要发生变化，这是一个很少有人挑战的原则 : 而对这个原则的理解，又有很多种，其中比较典型的主要有两种 : 生产关系跟不上生产力，制约了进一步的发展，于是经济崩溃导致革命，这是第一 : 第二，经济发展势头很好，于是，突然就，变革了 : 我认为第二种理解是 nonsense, 不过似乎很多人持有这种见解 : → chungrew:马克思说过，下层建筑决定上层建筑 114.41.137.76 02/19 16:43 : → chungrew:所以，当经济基础发生变化的时候，政治 114.41.137.76 02/19 16:44 : → chungrew:结构发生变化，这是符合马克思理论的说法 114.41.137.76 02/19 16:44 马克思的说法是否真理，这是一个问题，假设马克思是对的，那么就进入另一个问题 如何判断，经济基础和政治结构互相是否适应 有一个很显然的标准，也在历史上反复应用过，就是经济崩溃和革命 经济基础发生了变化，政治结构跟不上，两者出现不适应的情况，就会经济崩溃 然后革命爆发，革命就是破坏原有的政治结构，重新建立一套新的结构 革命之后，如果政治结构改得不好，经济就会继续崩溃，新的革命也会继续发生 直到有一天，终于把政治结构改好了，于是经济摆脱崩溃，走上正轨 因为经济在不断发展，曾改好的政治结构总有一天变得落后，于是再崩溃再革命 这是最简单的模型 在这个简单模型中，经济崩溃是判断政治结构是否落后的标准 如果经济崩溃说明政治结构不行，相反，如果经济好，那么说明政治结构好 但同时我发现另一种标准，这种标准认为经济蒸蒸日上说明政治结构不好 我认为这种标准是nonsense --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 183.5.30.243