同学~ 陈述事实 跟 给予规定或坚持 那是两回事 只是彼此看问题的角度不同 论述方式迥异 我有没强迫谁一定要接受!? 自由免於恐惧的大声说出自己怎麽想的 这没什麽不对吧!? 这不就是 这个国家与人民的共同生活信仰与实践吗?? 我充其量 不过就是在兜售一些新的想法或做法 要买不买 在各位 自由选择 银货两讫 一翻两瞪 就是这麽简单而已:) 您要这麽在意 还要发文点名 这也是你的自由 就像你要批评 我也不会拿刀去杀你 或是 送你小礼物 还是 请你喝咖啡!? 我觉得那都是你家的事 同样也受宪法保护的你 你不也一样在自由的兜售你的想法你的价值 不是说 不能改变什麽 就不能说不能做 当年争华人第一个落实民主自由国家成型的台湾人 没人会预期他们最後能执政 任何一种想法都是有可能在未来萌芽 很多人不也在这边兜售主权模糊的概念 包括当今的国民党政府 但有人也就是喜欢主权要清清楚楚的观念 只是 我比较敢说敢言 愿意花时间说点自己这几年来云游四海的心得 不要失去了 才懂得珍惜 不只男女朋友分手适用 好不容易建立起来的国家特色也是 要顺从西方对国家的定义 就不要一直使用朝代观 那种过时的观念 很多事情 是要先反求诸己 不是处处舍近求远 多走出台湾 看看世界 世界不是只有中国一个国家 中国也只不过是世界的一部分 如果你连自己都要放弃或模糊解释自己是谁的权利 就不要怪外人替你代劳 然後被代劳後 还是处处心不甘情不愿 真正的幸福 是要靠自己双手去挣来的 东西永远也是自己亲手挣来的最好 民主与自由 一个可长可久制度的实践与定型 就是我们辛苦快70年去挣来的 更不要说 中华人民共和国的建立 是自金田起义十年长征 超过70年 而到目前他们辛苦挣到了今天的地位 而最终的国际现实就是 "台湾海峡永远不可以内海化" 这是国际社会的共识 更直接影响日本韩国的国家根本命脉 以及美国在远东的威信与国家利益 因为 对於日韩而言 尤其是日本 海上运输线不能被封锁 就算北冰洋融光也不可能取代这条必经台湾的海上运输道路 而日本国的"周边事态法" 就已说明 只要朝鲜半岛或台湾海峡有事 日本自卫队就有权力出兵介入 以保日本国家安全 至於美国建造11个航母战斗群 就是要控制全世界的重要水道与水域 以保自己在全世界的畅行无阻与利益 因为谁都知道 海上封锁 比 陆地封锁 强多了 而美国早也就开始太空封锁的实行与计划 所以 这是美日韩等东亚国家与盟友 在国际上辛苦挣来的地位与区域形式 他们也怎麽可能放弃呢? 这就是一个共识的成型与确立的例子 台湾(中华民国)同国际社会主流 都会在中国主张 台湾是中国的一部份时 "马上予以否认" 因为国际社会与强权不说话 他们在西太平洋的利益 就会受损 不说话 就是默认 就会让中国得寸进尺 所以 国际社会 也只是支持对话 不讲可以谈判 谁有说 台湾可以代表我诸强权去谈判我在西太平洋之利益!? 所以 这才是根本之所在 因为这根本搬不上台面来说 所以才说 台面上都只是"说说"而已 因此 在知道台湾/中华民国 国家内部基本的声音 与 国际强权的利益底线 选择一个对自己国家与人民 长治久安的定位与发展 并无不对 只要方向是对的 一切都只是时间早晚的问题 --- 最後 跟大家报小八卦 也让大家知道 真正的玩家 从来就只有美国 中国只是学徒阶段 马先生的绿卡问题 明眼人都知道 马英九的绿卡问题 重点不在有没有卡 重点在 "还有没有永久居留权" 因为绿卡这张卡 也是有有效期的 目前是十年 十年一过 还是可以换发新的 因为持卡人的"永久居留权" 还是有效 而要放弃绿卡也就是永久居留权 需要填写I-407 Form 并予相关美国部门递交查核(e.g. AIT) 所以 放弃居留权的人 都可以提出这个具有美官方查核的"正本" (也就是 一定要有美国官方盖章认可 始为完成) 而提不出来的马英九 就是因为还有永久居留权 而绿卡...再申请补发就好啦~ (跟护照过期一样喔~ 揪眯 >.^) 而美国人不说 民进党不追 马先生的牵强说词 就是因为 美国希望一个优柔寡断没魄力主见 还会乖乖听话的人当傀儡 你喜欢 我喜欢 独眼龙也喜欢 美国吃肉 中国喝汤 有傀儡可以玩 大家一起玩 不然还真以为小英选不上吗!? 柿子挑软的吃 美国人也知道 更何况有这麽大的辨子可以抓着玩 最後 不要问偶为何知道 但我知道的是 我亲眼看过I-407 Form 从放弃绿卡的人那边 是个失婚的澳洲女子 至於为何会认识 那又是另外一个故事了...... ※ 引述《h2901911 (h2901911)》之铭言： : 看了诸位板友的大作，尤其是m板友，感觉学习了很多。 : 但是，说据难听的话，当发言者没有心去讨论关键问题，那根本算是在自爽。 : 1) 『中国』这个名词中的"国"和 国际 的"国"意义是否一样？ : 我的看法是两者不同。国际的国家观念比较容易懂，因为 : 现实生活中的可参考例子很多：美国、德国... : 『中国』很不容易懂，因为只有一个中国。而且我们要了解『中国』 : 基本上只能从中国去了解。 : 2） 承1）。所以中国是一个说不清楚的概念。 : 3） 因为中国本来就说不清楚是什麽，所以 : "去宣称什麽一定不是中国的一部分跟宣称什麽一定是中国的一部分" : 都可能陷入自言自语的境地。 : 我在这里乾脆直接批评m板友的（或许还有其他人）的论述。 : 您到底为何要坚持台湾不是中国的一部分？ 如果你可以帮中国这个名词 : 下个完美无瑕、人人认同的定义，您才能问心无愧的说： : "台湾不是中国的一部分" : 或 "台湾是中国的一部分" ？？！ : 既然你对『中国』的定义都已经没法说服板友了，你後面的言论，以及 : 其他人对你的回应全部都在避重就轻。对於驳斥你的人，此理亦然。 : 有趣的是，各位板友的发言基本上都是对的。只要接受你们的定义的话。 : 只要接受了m板友对於『中国』的定义，以及您对於『什麽是国家』的 : 看法，您说得都没错。因为都没错，所以基本上都是废话。 : 开玩笑。任何人先规定了：『中国』不包含台湾。 : 然後写一篇文章告诉板友：台湾不是中国的一部分??! : 当然对。怎麽可能错。 : 第二种套路是这样： : 现在大部分的台湾人认为自己不是中国人！认为中华民国就是台湾！ : OK，任何人都可以拿出统计资料去支持或者不支持这件事。 : 问题是，後续有讨论的必要吗？ : 台湾人认为自己是不是中国人和台湾人是不是中国人有必然关系吗？没有。 : 台湾人认为自己不是中国人代表什麽？ : -------> 代表台湾人不认为自己是中国人。 除此之外，任何的推论都是过度的。 : 我们确实会把大多数人认同的定义当作是"正确的"定义。所以，如果全世界人 : 都同意台湾人不是中国人，台湾人就不是中国人。 : 但这万万不表示只要所有台湾人（或很多人)认为自己不是中国人，台湾人就不是中国人。 : 举例：如果全部的新疆维族人认为自己不是PRC人，他们就不是PRC人了吗？ : 如果台湾山里一个小村庄中，所有村民都认为自己不是台湾人，他们就 : 不是台湾人吗？他们就不是中华民国人吗？ : "谁说一个人的归类端看那个人本身的意见" : ------------------------------------------------------------------------------ -- 推 mjh:#1AHV_Vh2 roxinnccu於文中使用谐音与恶劣措辞 99.177.119.116 06/28 11:35 → mjh:"他喵的老美" 於其转录文中 99.177.119.116 06/28 11:36 推 larusa:检举不成立 理由：尚在可以接受的范围 59.127.143.244 06/28 14:12 推 larusa:======================================== 59.127.143.244 06/28 14:12 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.4.168.59 ※ 编辑: mjh 来自: 125.4.168.59 (06/04 01:34)