※ 引述《eric210 (还是读书好)》之铭言： : ※ 引述《TERRIST (大白熊共和国联邦)》之铭言： 你大概又看了中国媒体 或者中国网民的说法 才会有这样的讲法吧 关於民主应该看香港人怎麽说 ------ http://www.inmediahk.net/node/276235 是谁不给香港人民主？ 周五, 2007-12-07 19:34 — paulymh Share3 当我们谈到民主的时候，经常有人将话题转到殖民时代英国人没有给香港人民主，或香港人没有争取民主，从而上纲上线到争取民主的人是英国人的XX、「忽然民主」。可是，事实是怎样的？ 在1946年，二战结束後，当时的港督杨慕琦提出了杨慕琦计划，目的为希望「香港市民有更多责任去管理自己的事务」。以现在的标准来看，杨慕琦计划的民主成份当然不够了，但我们可以视之为英国政府希望循序渐进地在香港推行民主。 但其後，中国大陆正值国共内战，其後中国共产党又在1949年成立「新中国」，两件事都触发大批难民在战後涌港。基於当时香港与邻近地区局势不稳，再加上香港前途不明朗，「杨慕琦计划」被一再拖延，至1952年10月，港府更正式宣布放弃计划。之後的二十多年，香港政治制度并一直没有进行改革。 为何港英政府不在50-70年代推行民主？50-60年代，香港的人口突然大量增加，而且这些人口大多未受教育、身无长物、处於社会的低下阶层，如果在这时候推行民主，的确是” 市民质素不足” 。如果我们比较民主制度在世界各地的发展史，我们就会看到，民主制度的其中一个必要条件就是它需要有受良好教育的中产阶层，因为这些中产人士能够明白民主制度的意义和适当地运用他们的选票。 到了60-70年代，一方面战後的新生代刚进大学，中产阶级仍未成形，另一方面，大陆的文革之火正盛，香港左派在香港的活动，加上六七暴动等因素，都令港英政府感到民主制暂不可行。 到了80年代，战後的新生代踏进社会，成为中产阶级，本来，这正是推行民主的良好时机，可是，在中英谈判以及中国立场强硬地要求收回香港的阴影下，一切都得等到谈判完毕再说。到了1984年谈判完毕，1985年立法局推行间选，正是港英政府的政制改革的开始。到了1988年香港人争取88直选，这正是香港人争取民主的开始，可是，为甚麽港英政府不直接在谈判完毕开始推行民主？我们能从90年代的历史看出端倪。 到了90年代，经历过64事件後，基本法加入了不少限制立法会权力和组成的条文，例如四十五条、七十四条、附件一等。到了1992年，彭定康接任香港最後一任总督，在首份施政报告上提出政改方案，包括於1995年，即最後一届香港立法局选举大幅度增加直选议席，又新增加「新九组」，惹来中方不满。时任港澳办主任的鲁平更斥责彭定康是「千古罪人」，并宣布「直通车」不再有效；并决定「另起炉灶」，成立预委会以及临时立法会（简称临立会）。 如果我们对以上的资料作简单分析，我们看到： 1. 英方希望香港循序渐进地实行民主。 2. 中共要收回香港。 3. 经过六四事件之後，中共害怕香港出现民主，甚至威吓港英政府以拖延香港民主步伐。 4. 到了90年代，英方在中共的威胁下，不敢大力推动香港民主步伐。 当然，我无意神化英国殖民政府，以为他们真的那麽伟大。对英国人来说，不论是从贸易上，还是从冷战格局下的”共产主义包围圈”思想上，一个民主的香港对英国政府都是有利的。一个奉行市场经济原则、政局相对稳定的香港政府将会是英国的优良贸易伙伴，无论它的主权属於中国人还是英国人。 作为一个二十出头的香港新生代，我很疑惑，为甚麽那麽多人在开口前不看历史；那麽多上一辈的人对曾经发生在自己面前、耳闻目睹的历史视而不见、选择性失忆，甚至开着眼说一些和历史不符的东西。我们的国民教育，除了教我们这些香港新生代唱国歌、升国旗、背诵中国的光彩事情外，为何有那麽多的历史留空了，要我们自己去看书填上？ ------- 我看过那些资料, 很有趣 指称港英政府不民主不自由的文章几乎都来自中国 可见, 甚麽不准批评英国 没有言论自由, 那都是中国污蔑港英政府的说法 香港在港英政府统治下，没有民主但有充份的言论、出版自由及司法独立，社会十分开放，孕育了港人极高的公民意识，完全接受民主、自由、法治这些价值观。 复制 http://0rz.tw/PMVSL ======= 这些可能不够直观 很简单 苹果日报是1995年创立, 当时还是港英政府时期 那麽苹果日报是干啥的大家都知道... 中国可能允许苹果日报这类媒体在中国创办吗?? -- 统派名言截录 若问我,马英九执政 我愿意挺中华民国,若DPP执政 我去当第五纵队+解放军内应+向导 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.19.22 香港一直就有各种立场得报纸 http://zh-yue.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%A0%B1%E7%B4%99 这就说明中国污蔑港英没有言论自由 手段实在拙劣 ※ 编辑: TERRIST 来自: 119.14.19.22 (04/25 10:21)