作者kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
看板CrossStrait
标题Re: [讨论] 版上某些台湾人对中国政治易有的误解
时间Sun Mar 18 04:08:28 2012
1F：→ wo2323:事实上中共亲自证明 民主主义=/=资本主义111.240.225.231 03/18 03:31
2F：推 wo2323:资本主义的本质就是掠夺和压搾的帝国主义111.240.225.231 03/18 03:34
3F：→ wo2323:中国资本和欧美资本的差别111.240.225.231 03/18 03:36
4F：→ wo2323:政府经营企业 及 民间企业企业 的差别111.240.225.231 03/18 03:38
5F：→ wo2323:民主的说法说 "统治国家的是人民"111.240.225.231 03/18 03:39
政治面向的自由主义有分成两种(Liberalism)
ps: 请翻阅John Gray 的Two Faces of Liberalism一书
一种是康德/洛克式的，寻找最根本的东西，每个人可以共同生存的平台
另一种是修膜/霍布斯式的，追寻可以共荣的多元价值(这派後来演变成社群主义)
ps: 也就是认为价值和真理不只一种，要保障多元文化之类的...
从这个角度出发才是谈论要如何保障人权之类的
题外话: 当然当代法国哲学像是汉娜鄂兰是从海德格的开放性的是方式着手
也是有不同於自由主义的很多种谈法
经济面向自由主义(Neoliberalism)这个词很晚才分出来
ps: 但经济面向的自由主义很早就有了
古典的有亚当斯密，近代的有海耶克等等...
主张以自由市场和经济放任政策
最早的资本主义和自由主义是紧密结合的
洛克把财产权当作身体权的延伸，由财产权来论证自由的问题
这也是自由主义被攻击最多的面向，因为这很容易形成异化的问题
到了现在这派变成为了赚钱不择手段，人的价值由金钱来衡量，
跨国企业压迫人民等等...的问题(其实回到柏拉图，这部分都有谈到说)
所谓的中国资本主义压迫人民之类的:
是只抄到Neoliberalism这部分，new Liberalism就无视了
然後把欧美的企业代换成国家
人权/民主/个人基本权力等等...
除了无视外
还把政治自由主义(new Liberalism)这部分直接代换成国家集权主义...
虽然中共宣称自己是中国式的共产主义，但这部分也没有马克思关怀人性的优点...
(本质是资本主义，而不是共产主义)
--
自由主义(政治哲学/经济学)，功利主义(伦理学)，经验主义(知识论)
是有很强的关联性的
至少在16/17/18世纪时的英国，蛮多大哲学家都身兼这三者的大师
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
6F：→ takase:你这样讲才让我发觉中国目前的政体 123.205.55.3 03/18 04:24
7F：→ takase:其实和中小企业很像 123.205.55.3 03/18 04:24
现在中共统治的正当性在经济成长率阿
然後在包装着国家发展和养活人民之类的东西...
8F：→ kuopohung:其实台湾也好不到哪里去 140.117.179.55 03/18 04:28
9F：→ shouri:关怀人性的人怎会倡导唯物论123.192.105.141 03/18 04:36
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1298911351.A.A1A.html
这篇自己去看吧
10F：→ stayinalive:那个连结的东西 我在第一行就end 59.112.215.246 03/18 13:45
马克思
反对政府(认为政府是压迫人民的其中一环)
反对国家(认为国家也是压迫人民的一环((这要回到共同体来谈)))
反对资本家(大财阀之类的)
在费尔巴哈提纲，共产党宣言，德意志意识形态，这三个东西有谈的很清楚
中共呢???
拥互资本家，把国家拉到最高的地位，把政府塑造为最高的权威
这就叫做共产主义?? 科科~~念点书吧
11F：→ kuopohung:唉...楼上反马克思，应该去了解自己反的 140.117.179.55 03/18 15:53
12F：→ kuopohung:是什麽? 哪个点? 140.117.179.55 03/18 15:53
※ 编辑: kuopohung 来自: 140.117.179.55 (03/18 17:39)
※ kuopohung:转录至看板 HatePolitics 05/03 12:14