※ 引述《amperp (迷津慈航斩)》之铭言： : ※ 引述《wxynod (虎纹猫)》之铭言： : : 这话的说法应该是如果没有条文要求连任限制﹐那麽通过连任干到死也不是问题。 : : 从制度上来说完全不需要为其辩护。所以不需要依据。 : 蒋中正干到死的原因我已经讲过了，因为大陆沦陷，民主制度无法推行。 : 那毛泽东要干到死的原因是什麽? 说明他有人支持﹐毛泽东不是神。不是说我要继续当就能继续当的。需要党内开会 需要决议同意他继续当权。如果没有规定连任限制﹐那麽这就是自然不过的事情。 : : 连带上面一段宪法的一起回复。你说魏玛共和国是政府无力阻止多数人违法﹐那中 : : 国的人又在干嘛﹖即便是现在﹐党员也不过8000万。人口二十分之一。如果多数人 : : 想要遵循宪法那麽政府也应该无力阻止才对。所以这还是规则和人博弈的问题。 : : 你看待这些问题也应该采用同样的逻辑﹐而不应该有所区别。这样你就会看出人 : : 在这个问题中的重要性。 : 魏玛共和政府有尝试去扑灭希特勒，把他抓起来关，但是没效，希特勒的声望还是很高。 : 魏玛政府至少知道希特勒那套是错的，是该压制的。 : 中国大陆呢?中共政权本身就已经等同於希特勒政府，中共宪法没被遵守是因为共产 : 党带头不遵守，反而是要求守宪的学者与民主人事遭到打压与迫害。 : 像是刘晓波的08宪章，意思就是要求中共遵守中共自己的宪法。 : 这情况是与魏玛共和完全相反。 : 魏玛共和的情况: 政府呼吁守宪、守法，但是希特勒为主的政团公然违法。 : 中共政权: 民间人士要求守宪守法，但是政府带头违宪违法。 说到底还是要有人支持﹐没有人的支持不管是你要违反宪法还是维护宪法都会无法成功 这才是这个问题的通解。宪法不过是一些条文而已﹐如果偏离了人的需求太多就无法让人 去遵守。这还是人和规则的博弈问题。你指责共产党违宪这不假﹐然而想要改变这一点 还是要民意普遍偏向遵守宪法。 : : 你先弄明白什麽是共产主义吧。中国一直宣称的也是社会主义。你说的这些也都是基於 : : 公有制的社会主义计划经济。 : 毛泽东要搞的就是共产主义，"共产主义是天堂，人民公社是天梯" : "公共食堂就是要跑步进入共产主义"，他们讲的一直都是共产主义。 : 我觉得很好笑，中国共产党是要完成共产主义的理想，结果现在却把共产主义当 : 成很脏的词汇似的，能躲掉就躲掉。那为什麽还要学马克思理论? 为什麽要成立共 : 产党? 为什麽要演建党伟业? 适当的了解一下一些概念和知识吧。不要说到共产党就一个共产主义概括万千。 你我这样自说自话也无法交流。 : : 还是那句话﹐毛泽东没有三头六臂也没有超能力。他想要怎样也得别人配合。为什麽会 : : 有人配合﹖这些人在想什麽﹖是谁的责任就是谁的责任﹐都推给一方是偏颇的。 : 喔...这麽说来，毛泽东的罪状就是共产党的罪状，除了毛以外，刘周朱陈林邓.. : 他们全部都是全体中国人的罪人，到现在的胡温与之後的习李，一个都跑不掉。 : 照你的讲法，中共是不能把所有的罪状推给毛泽东。 这话的准确说法是﹐毛泽东与相应的共产党员官僚都有其相应的责任。官僚阶级作为 一个整体也有其责任﹐民众作为一个整体也有其责任。具体到每一个人﹐都有其相应的 责任。找出责任认清责任是为了避免犯过的错误再次出现﹐并进而想办法从根本上解决 问题。你这般动辄罪人的说法不是解决问题的方法﹐是为了承载一部分人的对利益的 追求的斗争手段。也是把简单粗陋的二分逻辑应用於一个复杂问题上的常见情况。 一会儿论罪﹐一会儿平反。翻过来调过去都无法把这个问题解决。还会因为牵扯了直接 利益而使参与的人无法配合从根本上解决问题。 : : 共产党愿意选择什麽理论基础去发展他们的理论是他们自己的事。你愿意推翻愿意去反对 : : 他也可以﹐但你不能保证他欣然接受。你可以说他通过某些方式约束限制其他观点的散播 : : 你也可以因此指责他。至於领导人撰写的理论﹐你应该看清领导人身份的特殊性﹐他要代 : : 表这个党派﹐这是这个组织的一个模式。你可以不认同这种模式﹐但是这种模式现在也 : : 没有了个人崇拜的强度了。不过是一种表明组织行为模式而已。说到底这也是因为人的 : : 意识有所转变。个人崇拜是特定历史时期的产物﹐这点台湾也曾存在。也因此通过一时 : : 的情况去老眼光看待共产党也是不合适的。 : 你前文还说"何谈不可批判不可推翻"，这里就改口"你不能保证他欣然接受" : 那仍是不可批判不可推翻啊。 : 既然你认为现在没有个人崇拜，那为什麽「毛泽东 鲜为人知的事」「毛泽东私人医生 : 回忆」「毛主席的炼狱」「毛泽东的大饥荒」「历史的先声」...还被中共列为禁书? : 为什麽? 不需崇拜毛泽东啦，把他的罪状翻出来给中国人看看，有何不可? : 这些骂的是毛泽东，还不是今日的中共政权，是在禁 理论自然可以推翻﹐可以批判。你不能保证共产党欣然接受因此而来的利益损失。 这是两个范畴的事情。共产党内部各类观点很丰富﹐但是出於利益考虑不会公之於众。 你有兴趣可以想办法搞一些内参来看看。其实也挺有意思。 目前它需要营造一个党内统一思想人心齐整的氛围来。这是政治目的。你可以不同意 这种做法。 : : 我想说的是﹐凡事不是理所当然的。尤其是权利。不去争取不去为此付出等着天降大礼 : : 是没有结果的。共产党有其问题所在﹐或者像现在一样等着他自己协调改变或者就得 : : 民众自己有所作为。一味的指责共产党甚至将其妖魔化﹐将民众捧上天都是不利於问题 : : 的解决的。如果民众不能看清问题的所在﹐何谈问题的解决﹖指望好运撞到解决方法吗﹖ : : 这显然不是好的法子。 : 「不去争取不去为此付出等着天降大礼是没有结果的。」 : 现在很多大陆民主人士与维权人士就在争取啊，结果是什麽? 被关、被打、被失踪。 : 是谁去抓这些民主人士的? 就是中共政权! : 你又要说我一味的指责共产党甚至将其妖魔化? 难不成你要说那些民主人士和维权 : 人士是自己跑进监狱里? 是自己软禁自己? : 问题所在就是中共政权，不论民众有没有看清，你有没有看清，不自由的专制就是问 : 题所在。 我不反对争取﹐但是你在预设立场之前应该考虑他们这样的结果是为什麽。诚然﹐共产党 视其为敌人﹐并提出了相应的理由。你可以信也可以不信。但这样的结果也说明了这些人 要求的东西不但与共产党的方向大相径庭﹐和多数民众的意愿也不是一路。若争取的东西 和民众的意愿偏差极大却少有重合之处﹐结果自然是这样。坚持自己的原则努力奋斗自然 可以﹐但是结果不会很好。从方法上来说﹐这不是一条明智的法子。事实上民众的普遍需 求才是我所谓的需要争取的东西。你说的这些人争取的的东西目前是小众需求﹐所以也 无法引起普遍共鸣。要麽去改变民众的普遍想法﹐要麽就尝试着从民众的普遍需求入手﹐ 一点一点的逐渐引导向这些。这才是务实而有效地做法。 -- 我只是只虎纹猫﹐身有虎纹实为猫﹗ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.243.117.96