作者Aadmiral (A将)
站内CrossStrait
标题Re: [讨论] 拿不出比九二共识更好的论述 蔡输不意外
时间Thu Jan 26 14:04:16 2012
※ 引述《zbuda (未来鼓手)》之铭言：
: 但是,这里不是这样的场合,我想正式表示这种问题
~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~
什麽场合? 什麽问题?
: 确实可以解决像美国人说话那样子.
~~~~~~~~
什麽样子?
: 我理解各方判断不是说我没有自己的判断
: 我的判断可能就在其中之一下面
~~~~~~~~~~~~
请说明
: 你这样的方法看人是否也接受现在思潮下的方法呢?
~~~~~~~~~
你的现在思潮是什麽?
: 我的目标阿 就是我这样走希望你看得出来 我不用再重复拿证据给你看
~~~~~~
怎样走?
: 现在人留证据的意义带来的麻烦 还真的麻烦
不明白
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 27.105.49.194
1F：→ zbuda:我不用在这边说明 就是某些书上写的 119.14.17.86 01/26 14:18
那你要在哪边说明? 又是哪些书写的?
2F：→ zbuda:另外只是一个例子而已 但你看不懂 119.14.17.86 01/26 14:19
不说清楚怎麽看的懂?
3F：→ zbuda:也就是算了 119.14.17.86 01/26 14:19
4F：→ zbuda:不就这麽简单? 119.14.17.86 01/26 14:19
我是认为既然你提出你的批评,那你就应该补上你的理论依据
※ 编辑: Aadmiral 来自: 27.105.49.194 (01/26 14:25)
5F：推 mstory:他的理论依据就是他说了算xd 115.43.10.10 01/26 14:29
6F：→ zbuda:我是理论的基础喔 119.14.17.86 01/26 14:36
7F：→ zbuda:他的应该 只能是他自己的应该 119.14.17.86 01/26 14:37
为何认为台湾没有民主? 需要理论
中共哪里民主? 需要理论
什麽是中共式民主? 需要理论
什麽你定义的民主精神 需要理论
※ 编辑: Aadmiral 来自: 27.105.49.194 (01/26 14:40)
8F：→ zbuda:再看不懂 就是 无责任罗 119.14.17.86 01/26 14:39
9F：→ zbuda:因为你是这样的人 119.14.17.86 01/26 14:41
我是怎样的人? 而你又是怎样的人?
当中是怎样的差别?
10F：推 mstory:没头没尾的鬼话，又是要谁看懂啥呢? 115.43.10.10 01/26 14:41
※ 编辑: Aadmiral 来自: 27.105.49.194 (01/26 14:43)
11F：→ zbuda:对阿 那就不用说啦 讲那麽多遍 119.14.17.86 01/26 14:43
12F：→ zbuda:难怪还不懂民主 119.14.17.86 01/26 14:43
民主必须每个民众(不分"哪种人")都能够懂才叫民主,如果民主被形容的很抽象
那就不能叫民主了, 对吧?
※ 编辑: Aadmiral 来自: 27.105.49.194 (01/26 14:45)
13F：推 mstory:什麽都没讲，还敢讲说讲那麽多遍 115.43.10.10 01/26 14:45
14F：→ mstory:什麽都没讲，也能扯到民主，还真是强 115.43.10.10 01/26 14:45
15F：→ zbuda:哈哈哈 果然是被植理论人 颗颗 119.14.17.86 01/26 14:46
16F：→ zbuda:反正大陆人也无须哈你们这样 要学民主 119.14.17.86 01/26 14:47
大陆人很哈啊,真的很羡慕台湾能够有民主
※ 编辑: Aadmiral 来自: 27.105.49.194 (01/26 14:48)
17F：→ zbuda:直接跳过你们也可啦 119.14.17.86 01/26 14:47
可以跳过,可是大陆人还是很希望有民主
我就问过共产党员『如果今天,中共开放新闻自由,开放党禁,开放自由选举,你认为
中国大陆人民会怎麽反应?会投书人民日报,说中国人不要民主吗?会上街头抗议,认为中
国人需要继续被共产党专制吗?』 我的那一位共产党网友说『中国人当然会很希望有
民主』
就连共产党员,都承认中国人想要民主自由
※ 编辑: Aadmiral 来自: 27.105.49.194 (01/26 14:51)
18F：推 mstory:反正中国人不要人权，那也是中国人的选择 115.43.10.10 01/26 14:49
19F：→ zbuda:对阿~就是要面对你们这样的情形呀 119.14.17.86 01/26 14:54
20F：→ zbuda:何必在专制假设下呢?有需要跟你们一样吗? 119.14.17.86 01/26 14:54
21F：推 mstory:只要中国人不要整天想染指台湾，谁理你们中 115.43.10.10 01/26 15:00
22F：→ mstory:国人死活呢?就算中国要用回帝制，也跟台湾 115.43.10.10 01/26 15:01
23F：→ zbuda:那是你没民主 119.14.17.86 01/26 15:01
24F：→ mstory:人没任何关系 115.43.10.10 01/26 15:01
25F：→ zbuda:就跟你现在一样 119.14.17.86 01/26 15:02
26F：→ mstory:中国只有真专制，没有任何民主XD 115.43.10.10 01/26 15:02
27F：→ mstory:民主是用来指政体，不是用来指人的 115.43.10.10 01/26 15:02
28F：→ zbuda:你也不是爱台湾人 哈哈哈 119.14.17.86 01/26 15:02
29F：→ mstory:连这种基本的东西也不懂，这叫没常识吧 115.43.10.10 01/26 15:02
30F：→ zbuda:我知道人打一打也会浮出一样的东西 119.14.17.86 01/26 15:03
31F：→ zbuda:就像台湾人指的就是台湾人 不是台湾人 119.14.17.86 01/26 15:04
讨论一个下午,我还是没有能等到比较具体的东西,你讲的愈来愈抽象
※ 编辑: Aadmiral 来自: 27.105.49.194 (01/26 16:02)
32F：→ zbuda:我讲了我不需要讲这些,你要等你就等阿 119.14.17.86 01/26 16:36
33F：→ zbuda:你分得清楚吗? 119.14.17.86 01/26 16:36
既然你提出你的结论,那你就有责任提出相对的解释
我不明白为什麽要把民主讲得那麽抽象
※ 编辑: Aadmiral 来自: 27.105.49.194 (01/26 16:39)
34F：→ zbuda:还告诉你方法 119.14.17.86 01/26 16:37
35F：→ zbuda:我已经跟你说你说的责任是你的需求认为 119.14.17.86 01/26 16:44
36F：→ zbuda:另外考虑一下你在这边打笔仗看到的常态问题 119.14.17.86 01/26 16:45
37F：→ zbuda:我讲得有抽象吗?在你我之中你都分不清 119.14.17.86 01/26 16:46
38F：→ zbuda:你是抽象脑袋无法到具体喔? 119.14.17.86 01/26 16:46
39F：→ zbuda:还是你根本就是玩选举它们产生的你只需服从 119.14.17.86 01/26 16:47
40F：→ zbuda:还是你同意?为何你无法直接认为这就是抽象 119.14.17.86 01/26 16:48
41F：→ zbuda:所说的场景?还不断忽视我的话 119.14.17.86 01/26 16:49
42F：→ zbuda:你从有没有责任想起也比较好点,我认为我仍 119.14.17.86 01/26 16:50
43F：→ zbuda:没有责任回复,不耽误你时间做别的事情 119.14.17.86 01/26 16:50
44F：→ zbuda:跟你说已经是发自心的告知了 毕竟自由还自己 119.14.17.86 01/26 16:51
45F：→ zbuda:选的 119.14.17.86 01/26 16:51
46F：推 momoTT:S原因同上一篇 58.115.221.28 01/26 16:53