初来本版发文 若有什麽思路上的遗缺 或是相关资料或观念的正确性 还请不吝指教 = = = = = = = = = = = = = = = = = = 我只是个在台湾刚踏入社会的年轻人 过去一直接受的也是一贯的台湾教育 在上研究所以前 我也从没想过我会去思考政治的问题 然而 好死不死 自己考研究所时没看清楚该研究所的研究方向(我知道这很蠢...) 致使我不得不了解一些台湾在国际上、在两岸的政治问题 我在高中升大学时 补习班的老师曾讲一过段话: [ 高中生时期，是你们这一生知识最渊博的日子 上了大学後，你懂的就只有你那个科系的东西 上了研究所，你懂的就只有你研究的那个东西 ] 现在想想 似乎也不无道理 因为我接下来想要引用的一些相关知识 几乎都是高中教材提到的 先从生物受地理因素影响层面说起好了... 尽管同物种的生物 在受到地理因素的切割下 经过长时间的适应与演化 同物种的生物 也会产生不同的外观甚至习性 而人类...不也是这样吗? 套用一下西洋史 美国本土虽然有原住民(及印地安人) 但在欧洲人到美国进行殖民、拓荒後 也有了自己的文化、思想和血脉 然而 英国却不希望美国不受自己所管辖 没多久 即爆发了美国南北内战 北方军(当时的英国人) 与南方军(早期来美洲拓荒的英国人) 在我看来 感觉就很像目前两岸关系 从大国因时势及地理因素而分开的居民 经过长时间的分隔两地 已经有了截然不同的文化、思想及血脉 套用在现今两岸实际情况 不也如此? 国民政府在中国大陆与共产党竞争中失利 进而退守到拥有地理屏障的台湾 并进行管理与发展 在此之前 台湾人民已受过荷兰、西班牙、日本的殖民统治 最後由国民政府接手管理 经历过磨擦(228、美丽岛等相关事件)後 六、七十年来进行民族、思想、文化及血脉的融合 亦发展出与对岸截然不同的民族 尽管在所谓的[意识]上 双方都曾喊出同族同种；同为华人血统 但是现在再回头想想亚洲的几个受中国影响的国家 韩国 早期曾受中国统治、亦与汉人联姻过的民族 受到汉文化影响之深远 连孔子、屈原、豆浆都被他们以为来自韩国 日本 受汉文化影响之深远，亦在史料上有相当多的证据 传说秦始皇时代，赵高去乘船往东方取仙丹，最後就是到日本定居 若就血脉及文化的传承 日本、韩国等东亚国家 根据中共的逻辑而言，是否也应该被纳入中国领土? 然後 现在来谈谈我在研究所知道的一些事情 然而其实也没有多深奥-- 国家的定位 通常都以蒙特维多国家权利义务公约 即 Montevideo Convention on the Rights and Duties of States 内容提到四点关於国家的构成之要素-- 1. 固定的人口（a permanent population）。 2. 界限清楚的领土（a defined territory）。 3. 政府（government）。 4. 与其他国家有建立关系的能力 （capacity to enter into relations with the other states） 其中前三项 我们在新闻、政论节目等都已经听很多了 甚至都被认为是身为台湾人的常识 而第四点... 在我理解大洋资源管理的相关知识後 了解到台湾在全球渔业实力的地位 台湾在太平洋、大西洋加起来约五个左右的资源管理组织 都把台湾作为可以谈论渔业资源额度的对象 在谈判桌上讨论 唯独隶属联合国农粮署的"印度洋鲔类保育委员会" 因联合国主要会员国之一的中国 不承认台湾为一个主权独立的国家 但又碍於台湾在印度洋的渔业实力不容小觑 仅以[台湾为一个"捕鱼实体"，以受邀专家方式]出席该委员会 我想 光从台湾补鱼实力位居全球第三 甚至受国际委员会重视 应该也符合刚刚上述提到之第四点之条件 所以... 就法、理的各个层面而言 台湾已经具备了主权独立的国家条件 然而目前的政权 却仍然在宪法上 不愿意去做变更些细节部分 让人有漏洞可钻 这就是我个人无法理解的部分了... 到底...让台湾成为一个主权独立的国家 是否会牺牲一个政党的利益 还是让台湾人民像韩国、日本一样 认同自己在国际上的民族地位 成为一个真正的国家 哪一个比较重要呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 117.56.105.98 那请教您是否可就我的论点提出自己的看法 而不是针对我的身分进行攻击? 况且 内文中一开始我已讲明 我是刚入社会的新鲜人 表是我目前正在工作 而我过去的研究内容刚好与国际法及相关知识沾到边 又刚好现在在公部门工作 才会有感而发 写了这篇文章来讨论 若是baboosh你的思考能力只能针对单一字眼进行嘲讽 那我想我现在回应你的第一句话似乎对你有点过於苛求 ※ 编辑: benny 来自: 117.56.105.98 (10/21 09:16)