※ 引述《jonahchang (Jonah)》之铭言： : 我的解读当然是正确的，至少不会比你的解读更错误， : 而且我引用1974年邓小平的联大发言是特意这么做的。 我觉得你似乎很不愿意搞懂我所说的问题。那我只好再说一次。 我说你的解读错误，是说你[不是用资料去证明你的主张是对的，而是在主张是正确 的前提下，硬是去找出支持主张的证据，无视那些证据有太多不能使用或是矛盾的 大前提。] 其次是引用资料，不能只看标题。还要搞清楚词汇的真正涵义，前後文的主张为何， 资料的可信度等等。不然把美国宪法第六条完全错解的自爆，只怕会重复发生。 而你这之後这一大段的叙述，让我感到很遗憾。你又在自爆了。你倒底知不知道什麽 叫[霸权]:Hegemony或Hegemonism?还有那代表什麽意义? 之前谈人权，连人权是在讲国家不应当对於国民的哪些权利作出侵害都不知道。现在 谈和平崛起，却连霸权是啥都不懂。拜托你要发表意见，引用资料前先确定自己要做 啥ok? : 大陆领导人较近的表态有： : 2007年初温家宝《关于社会主义初级阶段的历史任务和我国对外政策的几个问题》 : 的文章，“关于和平发展道路”一节： : http://politics.people.com.cn/GB/1024/5418093.html : 和2010年底戴秉国《坚持走和平发展道路》的文章 : http://opinion.people.com.cn/GB/13461342.html : 我之所以没有引用这些较近的文章，是因为现在啥都不懂只知道反政府反中共的人很多。 : 在国外的中国人很多，学者的观点也比较多样化，各种各样的事情和言论都可能有。 这几篇文章，有哪里提到中国不打算建立自己的霸权:以某一超级大国由於其政治、经济 等实力具有很大优势来主导国际事务，确立自己在国籍局势上的优势地位了?没有吧?正 确来说，只有主张暂时(记住只是在实力尚且不足的暂时)不考虑直接使用武力进行霸权 的建立和扩展。至於其他......老是引文来打自己脸真的如此愉快? 中华人民共和国从来没说过自己不想建立霸权。也不认为建立霸权有什麽不好。也从来 没说过不建立霸权。你所引用的一切只是:暂时不直接使用武力去建立Hegemony。为什 麽只是这样，你就可以直接跳跃到中国是个不主张霸权主义，被其他国欺压的善良国家 了?这思考跳跃也太快了吧? 就算用最严苛的霸权认定标准:不顾国际法和其他国家的影响而扩张自己的势力，干涉 他国内政或是领土争议的标准来看，中华人民共和国也并不是一个排斥霸权的国家。例如对 钓鱼台的领土争议方面，既没有驻军也没有治理证明，用几百年前的地图就要主张自己 的主权，这做法已经够Hegemonism了。 : 我引用这些较近的文章，你可能并不相信、而我并不想听你胡搅蛮缠， : 不仅你不相信，XiFangShiBai这样的同学也可能并不放在眼里。 : 我引用较早的资料，就是表明这是大陆官方早就存在并且一以贯之的态度。 : 而且我特意指出，邓小平的联大发言，是毛泽东也同意的。 : 这是因为国内有人拥毛反邓，有人拥邓反毛。 : 我如果只说是邓小平说的，有人会说邓小平是走资派，把邓小平的话全部否定。 拜托你引用资料至少自己先读懂吧-.-我为什麽得信你?你资料根本引错，解读问题 一堆，而且还总是无视资料自身的可信度。为什麽你觉得中国共产党领导人的发言 有可信度?如果要谈历史的话，中国共产党领导人将说谎美化为[妙计]或[战略]的次 数实在太多了。45年在讲学习美国民主制度直接选举，49年就讲一切权利属於共产党。 57年讲大鸣大放，58年就开始反右。6月3号还在讲一切问题和平解决，6月4号就把坦 克车开出来压学生。这种说谎的次数太多，而且基本上这些谎话还没受到惩罚，也因 此我很难相信这些发言会有什麽公信力可言。 其实不光是我，对岸同胞真的相信政府的公告的又有几人?拜托不要把自己都存疑的东 西当成证据好不? : 首先，我并没有“要求”你认同我的观点， 首先，你就是在要求我接受你的观点。 : 所以我一开始说的是你持那种观点我跟你没什么好谈的。 : 同样的，我的意思是，假设历史重来，在1919年前后那个年代， : 如果你作为执政者仍坚持那种观点的话，我也会再次选择革命的一边。 历史还在继续。从1945直到现在，中国共产党上台，外蒙古两百万方公里也去了 ，中印边境8万方公里也去了，中越20万方公里也去了。执政者仍然坚持一切依照 国际法的标准来，而革命的一边在哪里? : 其次，我并没有在那个前提下主张“这世界上强权即合理”， : 你去找我的发言，绝没有这样的论述，这是你自己强加于我的。 有啊。你的主张是认为巴黎和会的内容不合理。当我提出在国际法上有怎样 怎样的因素时，你不打算要和我就国际法理法条上进行沟通，而是直接升级 成[靠实力来解决]，这就代表你认同了“这世界上强权即合理”的前提了。 简单来说，你要否认“这世界上强权即合理”，就代表说你必须相信这世界 上有超过实力的某种真理在，并且应当在这个前提下，依照一个大家所认同 的规矩来行事。但是很明显的，当这个规矩对你不利时你就不肯守规，这 当然是逻辑上的自杀。 : 而且我提醒过你，“我写的当然是我自己的看法”，我跟h氏和a氏可没有事先沟通过， : 当然，同为大陆人，我和他们两位有些立场相近并不奇怪。 : 第三，我经常会引用《邓小平文选》第三卷里的话 : 因为中国现在还未能出现能够替代邓小平的政治家、军事家和外交家， : 所以中国目前的战略都还是在邓小平所设计的轨道上， : 当然国际国内形势有所变化，各种矛盾也更加复杂， : 但如果邓小平还在，不会让社会主义精神文明建设这么软蛋， : 现在的人的确达不到毛泽东、邓小平的高度。 我是觉得现在的人随便谁都可以在政治和外交上远远胜过毛泽东吧。至少现在的人 都知道不要大跃进不要文革，不要想两弹三星让中国人站起来。只要哪怕让中国人多 一丝自主发展的可能，都好过去让人恶整吧。 毛泽东的才能是恶整友方好让自己掌握权力的才能，有这种才能是一个民族的不幸。 至於外交?毛泽东掌握权力的时候几乎和所有邻国强国全部都关系恶劣，这叫做啥外交? 最普通的人至少也知道选一边当朋友啊。 这边又回到我所说的，不要把充满争议的事情当成必然的事实好不?每次看到你那麽 认真的把那些[争议](有些根本是与通说相反的状况)当成事实在书写，实在很难让 人不满脸黑线啊xd --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.82.231