※ 引述《durg (........)》之铭言： : 他喵的你不懂法律顺位原则能不能就不要来谈法律? 你认为的法律顺位是什麽？国际法高于国内法？省省吧。关于国际法与国内法的关系 有人认为国际法从属于国内法，有人认为国际法和国内法是两种完全不同的体系。 : 什麽叫国际协议对各国有一定的约束力而已?一个被正式签订和认可，再经各国国会宣布 : 同意签属的条约，宣言或是公告，它在法律上的拘束力就是要高於国内法 我第一次听到有这麽荒唐的说法。法律的约束力来自哪里？保障又在哪里？国内法的 约束力保障就是国家暴力机关，如警察、监狱、甚至是军队。国际法呢？我想是来自于 强国的军队吧 呵呵。所以国际法是为强国的国际秩序服务的这一点都没有错。正如国内 法是为国内统治阶级的社会秩序服务的。 什麽叫 : 做道德和言论上的软拘束力?你确定你真的那怕是看过国际法基本法典或是联合国大纲 联合国大会的决议本身就没有法律约束力，联合国安理会的决议也只对会员国有约束力 当然，即便是联合国安理会的决议的约束力最终怎麽样，也要看大国的态度不是吗？ 认清这一点不难。 : 台湾的美牛事件之争议，是在於备忘录签订後台湾立法院反弹不愿同意签署，所 : 以整个协议又破局於是重新再来。可不是说协议签了就可以不认帐那麽儿戏。 台湾不敢不认账是因为弱啊，不认账会被美国爸爸狂电啊，就算是美牛协议也是不得已 才签的不是吗？人家美国就可以想撕毁协议就撕毁，《京都议定书》《反弹道导弹条约》 美国这种事干的不止一次两次了。 : 当然啦，像对岸中华人民共和国宪法写了就是摆设，违宪就违宪大家也习惯了的社会 : 状况，要谈法律优位原则应该是真的很困难吧。但是不懂可以承认不懂，自己瞎眼偏 : 偏觉得所有人都只能是瞎眼，那就真的是莫名奇妙了。 我觉得你还是先去搞清楚国际法和国内法的关系再来比较好，认为国际法高于国内法 真的很好笑。 : 你先回去看一下联合国人权委员会的运作章程再来说这些好不好?你根本就没搞 : 懂美国国务院做这个报告和联合国人权委员会之间的关系嘛。一直我觉得我觉得， : 一直讲一些你认为世界要怎样运转的方式，该查的资料不查，想要利用资讯量来 : 压倒别人，很不巧这方面的资料我做过，也很清楚之间的权利关系，因此你在那 : 边想当然我只觉得你应该至少先上联合国人权委员会的官网.....-.- 事实上联合国人权委员会都把美国给开除了。这真是莫大的讽刺啊。并且美国一直反对 联合国人权委员会，因为这个机构不符合美国的利益。 : 中国(中华民国)代表团收回山东地区租界失败，是因为在巴黎和会上日本主张自己在整 : 个第一次世界大战中参战所应取得的补偿，这点在巴黎和会上压过了并没有实际出动兵 : 力进行战斗的中华民国代表所主张的权利。请你至少先搞清楚什麽叫做权力继承关系， 把别国的领土主权用来酬劳和补偿？我的天啊，你是在这边胡言乱语什麽？ : 再来提什麽叫国际法和国际成例。你在这边写这一大段，就代表了一件事:你和1930年的 : 热血知青热血文人一样，既不懂也没打算懂国际法和国际成例。只觉得:我受委曲了，大 : 家都对不起我，我被出卖了，我要报复，这世界太黑暗了。 国际法？国际成例？因为弱小就被这种国际法国际成例戕害，除了要发奋图强，建立有利 自己的国际成例还能做什麽呢？ : 告诉你，有一个国家就是抱持这种思维，虽然很好运的度过了几十年好日子，但是在1945 : 年把一切全部输光重来，那个热血愤青推动的国家就是你所提及的军国日本。 : 你觉得军国日本好，你可以觉得OK，但是我觉得很不OK。因为中华人民共和国毕竟是大国 : 。你们要打碎重来，我们被台风尾扫到也会很伤。所以我只好在这边直接挑明了说你 : 不只是没读书还很居心险恶，你四处散拨恶意很爽，但是却会让很多希望能让未来稍微 : 理想一点的人，他们的努力失去效果。 日本军国不好的原因是他错了，他失败了。如果日本军国强大得和美国一样，我相信你会 觉得他很对 很有道理。毕竟是“国际法”“国际成例”嘛 : 这边讨论战争道义与平民保护责任，中立与否和相关的权利问题，属於战争法的范围。 : 请你至少先去看过日内瓦公约和附属前四章，至少先搞懂战斗员，非战斗员和平民 : 在国际法上是怎样认定的。不然你在那边一直我觉得是在搞啥笑? -- 九月二十雨落江南 昨夜秋风短，愁雨落江南。 栏外丝绵缠，檐下珠帘连。 西塞浓雾缦，太湖轻烟含。 何日拨云去，菰城现日暖 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.190.174.114