作者jonahchang (Jonah)
看板CrossStrait
标题Re: [讨论] [好文共赏]刘晓波成名大作:中国需被殖 …
时间Mon Feb 28 15:34:14 2011
※ 引述《assistking (美声歌手)》之铭言:
: : 到改革开放前为止,都还没有进入资本主义.
: : (最新出版的党史第二卷是到改革开放前.)
: : 改革开放以来的历史,应该说都还处于摸索阶段,
: : 很多事情的长远历史影响现在并没有充分展现,
: : 而且现在人们的行为和选择也还对未来会产生巨大的影响,
: : 所以现在不会有对历史盖棺定论的评价.
:
: 我想 这应该是最後一个版本了
没看懂.“这”是什麽?“版本”是哪个版本?
: : 3.上海妹说"表马里法"什麽的,我并不认为这和刘晓波的事有什麽关联.
: : 你可以说"表马里法"这种说法跟刘晓波的观点没什麽不同.
: : 但我不希望上海妹被人认为是在为刘晓波做辩护.
: 希望中国早日开放言论自由
: 这样一来她的任何言论 即使被任意解读 也无任何政治风险
其实现在也不能说是有风险.
显然没到上海妹谈论刘晓波就会被请去喝茶的地步.
上海妹不是意见领袖,也不会随便上街凑热闹.
我只是觉得没有政治敏感性的话,在政治斗争中对上海妹有不利影响.
但政治斗争如果能牵扯到普通人的话,应该都是党内路线斗争外部化了
或者是党需要通过舆论引导辩论(开放一些重大问题来辩论),形成共识和统一方向.
: : 不认可其实也没啥关系. 这个东西也整了那麽多年了.
: : 中共的主要精力不会放在摆平一个刘晓波上面.
: : 其实我个人是认为,港澳台和西方国家这麽多年来在刘晓波这个问题上
: : 对中共施压,反而是有负面效果.
: 这就要寄希望於中共高层是否能更开放了!!
总之,指望中共不再走社会主义道路(像苏联解体和东欧剧变一样)
在未来几十年里是不太可能的.中共一直都把苏联和东欧当成反面教训.
要中共高层更开放,不能指望中共里面出个戈尔巴乔夫.
: 很有趣 整理到目前
: a. 你目前并未对"资本主义是不是中国的一个必经阶段"发表你自己的看法
: b. 你目前则对"中国特色的社会主义是不是中国的一个合理阶段"发表了你自己的看法
: 我相信b这一点 我并没有解读错误
: 基本上我也没有在这里说出你的看法 我只是说 你有一个看法
: 总不能连"中国特色的社会主义是不是中国的一个合理阶段"你都没有看法吧
对a和b我当然都有自己思考过.
a的命题要偏理论一些,这是一个"必然性"的说法,语气非常强,
要有很严密的论证才行,我对这种命题论证持一定怀疑.
如果说"从农业社会过渡到工业社会是中国的一个必经阶段",那麽我会表示肯定.
b的命题是偏实践实务一些,是一个"合理性"判断,我可以接受是合理的.
: : 第三,中共并未否定阶级矛盾的存在,或者试图搞阶级调和,
: : 但认为坚持社会主义性质,在社会主义初级阶段,阶级矛盾不是主要矛盾.
: : 当然,党内外也还是有人主张继续革命,不断革命,搞阶级斗争.
:
: 我觉得30年内不可能取消企业家入党 其实我是倾向永远不可能了
: 不过我们还是定个期限 这样这个预言才有验证的条件
:
: 您说在社会主义初级阶段 阶级矛盾不是主要矛盾
: 这真是一个很有趣的说法
: 不知道要到社会主义哪一期 阶级矛盾才会全面启动
: 全面启动阶级矛盾以後 到底会是什麽光景? 我们拭目以待
实际上共产主义的所谓生产资料公有制,
就是要消除资本私有,从而消灭资本主义生产关系下的阶级对立.
在马克思的阶级理论里,阶级是私有制的产物.
在社会主义初级阶段,旧的生产关系,生产方式,意识形态还有残留.
所以阶级矛盾在一定范围内还将存在甚至可能激化.
资本主义社会阶级矛盾激化的第一个高潮,就是19世纪後半期欧洲革命的光景.
不过後来资本主义国家又进行了很多变革和改良罢了.
这些说法都是几十年前的老说法了,大陆没有人会觉得这只是个"有趣的说法",
说"阶级矛盾不是主要矛盾",当然是针对"阶级矛盾是主要矛盾"而言.
後者就是反右扩大化,文革,以阶级斗争为纲,继续革命,不断革命之类路线的立论基础.
: : 并不是"共产党被迫转型或调整"都会被称作是开倒车.
: : 举个例子,中华民国成立以後,袁世凯复辟帝制,张勋复辟,
: : 这些在中共这边看就属于开历史倒车.中共内部也有开倒车的时候.
: : 如果大陆的社会主义真被颠覆了,按中共史观应该是开倒车,
: : 但以後再革命的人也不会是现在的中共了.
: : 实际上现在的中共就只有一次执政机会.应当珍惜这样的机会.
:
: "中共"是谁? 是一个拥有数千万党员的党
: 即使旧体制被颠覆
: 旧体制下的精英又不可能完全消失
: 就算中共下台 也只不过是这个制度改变而已
: 大部分的党员和精英还是会留下来参与社会的运作
这个参考我上面第三段.中共的阶级基础不是官僚和精英.
一方面你说中国的问题在一党专政(当然,我想你可能会说这会造成司法不公、
政府腐败之类),另一方面又说中共下台以後大部分党员和精英还可以留下来,
人还是那些人,那不是根本不解决问题嘛.
你其实只是想说改了体制以後有个改变执政党,选择不同政策的机会.
但要改变社会主义制度,中共不可能答应的.
换另一个党上去,他就未必是坚持社会主义制度了.
这里面涉及到一些跨领域的理论问题和实践问题,我也不好多说.
总之,我个人是认为此路不通.只能走别的道路,从别的思路发展.
大陆现在其它几个参政党其实也不是不干事的,
一些政策和提案还是这些民主党派提的呢.
: : 历届中央都会说,中国的问题关键在党.
: : 党建问题一直是中共的大事.
:
: 中国的问题关键在一党专政
: 不知道我这样谈O不OK
: 但这实在是个结构性问题
:
: 历届中共党中央都会说 中国的问题关键在党
: 都讲这麽多年了
: 我希望若干年後 中共党中央可以不要再这样说了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 166.111.64.66
1F:推 assistking:好 表述完成 61.231.138.39 02/28 15:54
2F:→ assistking:对於中国何时进入资本主义 61.231.138.39 02/28 15:54
3F:→ assistking:中共向来有所谓的资本主义萌芽说 61.231.138.39 02/28 15:55
4F:→ assistking:史学界也有人把宋代视为近代中国的起源 61.231.138.39 02/28 15:56
5F:→ assistking:既然你说中国共产党定调是改革开放後 61.231.138.39 02/28 15:56
6F:→ assistking:那我就说 这应该是最後一个版本了 61.231.138.39 02/28 15:58
7F:→ assistking:另外再根据一段作回应 61.231.138.39 02/28 15:58