※ 引述《weekstop (weekbee)》之铭言： : : 我是想问大陆民众，特别是中共支持者(比如weekstop、headmaster这类的)， : : 如果有人提出废除城管的诉求，你们要怎麽反对? : : 如果有人提出裁撤截访员的诉求，你们要怎麽反对? : : 如果有人提出废除劳动教养的诉求，你们要怎麽反对? : : 如果有人提出裁撤国保的诉求，你们要怎麽反对? : 既然被被扣帽子兼点名，那俺就说两句： : 如果这些诉求，是通过现行体制内的合法途径提出，比如通过人大代表提案， : 通过报纸发表自己的建议，网络深入讨论达成共识，直接通过上访渠道进行， : 等等。我为什么要去反对？ 实际上是如果不合党意，就不能透过报纸发表。 就不能网路深入讨论达成共识。 就不能上访。 简单说就是:"天地万物，朕赐给你，才是你的。朕不给，你不能抢" : 事实上，孙志刚事件发生后，暂住证强制遣返制度就是通过体制内的途径， : 报纸讨论舆论宣传，全民达成高度共识后，很快被取消掉的。 实际上中共早就酝酿取消暂住证制度，收容遣送是暂住证衍生出来的问题，自然 容许讨论。那不然你去发个文章，不讨论别的，就讨论习近平的政绩有多好，看 共产党给不给你讨论，还形成"高度共识"咧。 : 我并不反对这些诉求本身，而是反对有人用这些诉求来组织非法集会，上街 : 滋事，破坏社会秩序，对普通民众的日常生活造成负面伤害。（看看埃及 : 民众这次打砸博物馆，轮奸女西方记者就知道了） 石首事件。石首人民怎麽滋事了？怎麽破坏社会秩序了？难道抢屍体是维持社会 秩序？普通民众死得不明不白要求个真相，怎麽就变成"破坏社会秩序"了？ 那你试试看去大陆论坛讨论："抢屍体的行为是否合理"。看看人家让不让你讨论， 然後行程高度社会共识，最後很快的禁止武警抢屍的行为。 : 最后多说两句，有意识形态认知障碍的，不妨直接End。 : 中国过去近 30 年之所以能取得奇迹式的发展 , 从根本上来说是因为中国 : 政府在进行决策时是针对本国国情 , 解放思想 , 求真务实, 与时俱进。 ^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^ ^^^^^^^^ ^^^^^^^^ 这些是形容词子句吧，我不干涉你使用形容词的自由，但是我比较想看到实在的论述。 比如说中共如何应对美元贬值造成的出口优势丧失？ 中共如何快速的在全国建造高铁？ 中共如何改善国营企业的效率？ 老实说，中共做的唯一一件对中国有帮助的事情就是把原本掐在中国人脖子上的 手松开了一点点。中国的社会是充满活力的，我认为这30年的奇蹟式发展完全是 中国人自己的贡献。清朝末年中国是世界第一还第二大经济体，那所以清朝也是 "针对本国国情 , 解放思想 , 求真务实, 与时俱进"吗？ : 也就是中国政府能够摆脱僵化意识形态的束缚、遏制既得利益集团的干扰、 : 不断推进制度与政策创新, 中国由此获得了非同寻常的适应能力，得以破 : 除一些长期困扰经济发展的障碍 , 适应不断变化的内外政治经济形势，及 : 时抓住转瞬即逝的机遇 , 为中国经济的崛起创造了制度条件。 不客气的讲，这些是套话阿....如果你想替中共宣传，这种文宣是不合格的。 : 如果说存在所谓“中国发展模式”的话 ,中国政治体制的适应能力肯定 : 是其中最关键的环节。在过去30年间，从工资改革、物价改革、国企改革、 : 金融体制改革、财政体制改革、军队与公检法经商问题、三农问题及住房 : 体制改革、教育体制改革、医疗体制改革,etc.中国在转型过程中跨过了无 : 数道被外人认为不可逾越的制度和政策障碍。最关键的成功因素就是中国 : 政治体制对中国社会脉动的高度适应性。 哈哈，你可以试试看上网去讨论你说的这些"改革"。这些"改革"的"成功"都是 中共自己吹的，放上网路给大家"讨论"形成"高度共识"结果一定就不太一样了。 不过没关系，中共是不会让你"讨论"的，你只要记得这些"改革"取得了"成功" 就好了。 我承认我对这些改革的细节不了解，但是找个对这些改革有深入讨论的论坛 让我做做功课？对不起，找不到阿！ : 俺认同王绍光的看法，民主的代表性包括：责任（responsible）、 : 回应（responsive）和问责（accountable），对民主的实践而言，前两者 : 远比事后把谁当替罪羊，更有意义。在前两点上，被打上威权标签的中国 : 现行政治体制，恰好做得比那些选战喧嚣实现金钱选主制度的所谓民主 : 国家，要做的好得多。 好吧，你说，大量购买美债造成的钜额亏损要谁负责？ 三峡大坝造成重庆气候巨变年年都有百年一遇的大洪水，大旱灾， 谁要负责？ 上海的亚洲第一湾在不顾上海人民意见的情形下被拆除了，谁要 负责？(虽然我是很赞成啦，反正与我无关) 习近平即将身为国家领导人，小孩却在美国念书，谁要负责？ 你或许会说我提出的问题都不是问题，都是我杜撰的。那就让"网路讨论"，形成 "高度共识"吧？对不起，党不让你讨论的，你就不准形成共识，"一切听党的"。 中国作为中共的国家是成功的，因为中共成功的利用中国这块土地让自己越来 越强大。但是中国作为中国人的国家，是失败的。不同意的话请到天涯发篇文 章做做民意调查来说服我。 : References : [1] http://wen.org.cn/modules/article/view.article.php/1529 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.175.170 ※ 编辑: puec2 来自: 211.76.175.170 (02/24 23:12)