（注：本文曾贴於军事版，但因被版主MRZ判定为「政治文」 而被删除。希望本文在贵版不会因为被当作「军事文」而遭 同样的命运（笑）） 中国经济未来几年将持续高速发展，但将需要克服许多 潜藏的问题。最好的情况下，中国经济十年後的规模将 放大到接近美国的地步，但成长速度将会放慢，且将仍 将高度依赖外贸和投资来维系经济成长；最坏的情况下 ，中国将面临大规模倒帐且陷入日本式的衰退。 在对手会不段增强实力的情况下，台湾的国防政策势必 要放弃正面对决的思维，大幅改组现有的国防体制才有 可能应付十年以後的挑战。但好消息是，因为对方因为 内部问题，十年之内缺乏发动战争的能力和意愿，台湾 可以将国防资源集中於应付十年之後的情况。 为了因应不同读者的需求，经济分析放在前面以支持後 面的军事分析。不想看经济分析的人可以直接跳到後面 无妨。 先从中国经济谈起。以支出法计算，中国的GDP的组成 比例大约是：消费三成多，净出口约半成，投资约三成 ，其余为政府支出。 消费的比例相对於许多国家偏低。对於那麽低比例消费 的成因，学界有着各种不同的解释。有人认为是因为中 国缺乏社会安全体系，外加贫富差距过大所引起；也有 人认为是中国人本来就储蓄成性，外加高度的消费税税 率所引起；还有人认为是因为一胎化之下，男女人口比 例失衡，为了准备下一代的婚嫁，男方展开大规模的储 蓄及置产竞赛所引起。 不论是那一个原因，中国有着高度的储蓄率是事实：根 据2009年的数据，这个数字接近五成： http://business.sohu.com/20090415/n263400984.shtml 而我们可以由经济学的公式：储蓄(s)=投资(I)+净国外要素收入(NFP) ，如果中国高储蓄的结构性因素无法被移除，而在缺乏国 外投资标的的情况下（中国持有大量美国公债可不是喜欢 ，而是没有办法），中国势必得大量投资和出口。 大量的投资及出口就意味着大量的放款和人民币需求。事 实上，中国的货币供给以及放款增加率一直都处在高档。 http://www.wyzxsx.com/Article/finance/201009/184280.html http://news.sina.com.tw/article/20110128/4156003.html 而那麽高的放款金额就意味着大量的坏帐。传统上，中国 银行的放款坏帐率一直都偏高：二十年前可能高达25%， 到了现在一般估计大约在5-10%。不论如何，高度的放款金 额意味着潜在的坏帐总额十分庞大，而中国政府也意识到 了这个问题。他们能采取的手段包括：降低货币供给（昇 息、昇值、调高存准率、限贷）、抑制资产泡沫（打房、 打击其他炒作、提高一般民众收入以让泡沫相对萎缩）、 扩大对外投资（例如最近有消息称中国炒家在炒伦敦和日 本的房地产）、调高通膨率目标区间以让负债相对萎缩。 这些手段的问题在於：任何一个手段都效果有限，而且都 有可能导致系统性风险。中国至少这六年来一直都在用这 些手段进行控制，试图让经济软着陆。但因为这些手段先 天上的限制，成效并不算太好。 例如，中国於2005年即启动「汇改」，也就是人民币昇值 的过程，而这几年中国的净出口占GDP的比例的确也正在下 滑（所以说，中方的宣传说人民币昇值无助平衡中美贸易 顺差是错误的。唯一的问题是昇得不够多而已。）。但人 民币大幅昇值将增加出口商的倒帐风险，进而增加金融系 统的风险，因此，中国只能冒着吸引热钱持续流入的风险 缓慢昇值。 同样的情况也出现在其他手段上：中国无法大幅提高利率 ，因为那可能会增加房地产商的倒帐风险；中国想提高一 般民众的收入，可是却要冒进通膨率失控的风险；进行物 价管制和限贷，可是想炒的人总有办法找到漏洞；扩大对 外投资，可是金融市场的动荡却可能让中国赔得一蹋糊涂 ；提高存款准备率，在货币已过度供给的情况下并没有大 用。 最後，中国只能依赖两项长期措施来解决问题：一是容忍 长期略高度的通膨，二是扩大内需来达收入分配改革，在 保有成长率的同时降低储蓄率。前者造成我们在这些年来 看到中国一直保持在3-4%的通膨率，後者则是则是所谓「 国退民进」、最低工资调昇、西部开发、发展新兴产业的 背景之一。 但是，前面提到了，中国储蓄率过高有其结构性的因素， 并没有那麽容易解决。高通膨本身就有可能助长炒作，因 为这种情况下存钱不如拿去投资股票房地产；工资调高的 速度可能根本追不上物价实际上昇的速度（这可以看一个 普遍存在的情况：缺工。中国失业率其实颇高，但沿海出 现缺工的情况，很可能是因为工资提高赶不上当地物价所 致。而现在这情况已漫延至内陆。） 在此同时，泡沫的确正在不断扩大。房产泡沫更是其中的 大泡沫。中国政府明白这个问题，也正在持续调控，只是 到目前为止，一般人民的收入和房价倍数仍在扩大。另外 ，中国政府，尤其是地方政府，本身也是制造泡沫的来源。 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c66032d0100ebw9.html http://finance.sina.com/bg/wsj-ftchinese/ftchinese/20100620/154380265.html 更大的问题在後面：中国将自2016年出现劳动人口减少的 情况。为了因应老年人口的晚年需求，十年之内储蓄率不 太可能大幅下降。同时，劳动人口减少也就意味着调控收 入对房价比率的压力增加（因为一个家庭里赚钱的人变少 了），泡沫更难维持。 总而言之，中国未来十年经济挑战就像开着一架油门全开 又卡着的飞机着陆：最好的情况难保不会爆一两个胎，机 上乘客有人撞个头破血流，而最坏的情况就是坠机。 在对於中国最好的情况下，中国将能在这十年间大幅提高 生产效率，持续提高中低收入阶层人民的收入以避免泡沫 崩溃。但因为先天经济结构的限制，对外贸和投资的依赖 将不会大幅减少。而为了维持经济的稳定，对内外部的国 家安全经费将会大幅成长。实质国防经费可能会在十年後 成长到和美国相当的程度。 这种情况下，对台军事作战将是个代价庞大的战略选择： 就算中国能一星期把台湾摆平，整体政经的动荡势必持续 数个月以上，这对经济的稳定太不利；如果战事拖延，中 国的外贸和投资势必受到严重干扰，金融体系发生系统性 危机的可能性会大增。 为了应付这种战略上的限制，中国对台作战势必得速战速 决，而且得要有把握把美军彻底挡在西太平洋之外的能力 。具体的作为可能包括数倍地增加海空攻击兵力（例如发 展潜舰、航舰、轰炸机），大幅度地扩大飞弹数量和攻击 的范围（例如十年後关岛可能要面对上千枚中国的飞弹攻 击火力），发展能直接渡海登台的登陆载具（如大型直昇 机、气塾船），扩大登陆舰队的规模。 要注意的是中国至少一二十年内没有和美国彻底摊牌的能 力。为了对抗美国，中国最好的战略选择是重创美军之後 以谈判收场。这或许也解释了为何中国在某些国防领域， 如反潜、反水雷、护航、穿透打击，有发展却没有太大的 着墨：因为这些对於对抗美军、日本或台湾战略上没有太 大帮助。 为了要对抗这种局势，首先台湾要承认的是：双方实力差 距太大，台湾不可能用正面对抗中国。台湾所能做的是利 用十年的时间让军队转型，且尽可能的让台湾的时间纵深 扩大（说白了就是拖时间），等待美军救援或中国经济自 行出现问题（其实我比较看好後者：核弹可能可以吓阻美 军，但吓阻不了经济危机）。 具体的来说，空军不应该浪费钱在采购四代机。那可能对 延後空优失去的时间没有任何帮助。相反地，防空飞弹、 掩体、少量的五代机、长程战术飞弹可能会比较有帮助。 海军应该转向水下，因为水面舰队在十年後战场上能生存 多久根本都是问题（大部分可能一个小时都不到）。陆军 得裁到剩飞弹、轻装甲步兵和炮兵、陆航，因为在对方陆 航兵力将会数倍膨胀的情况下，重装甲单位根本没有生存 的可能，台湾获胜的唯一希望是在海上或空中就是将登陆 兵力击毁大半。 如果中国发生系统性的经济危机，那麽潜舰和各种战术飞 弹对台湾的重要性可能将更加重要。如果中国发生金融体 系大规模倒帐的情况，中国政府最可能采取的措施是对金 融体系大规模的注资，并扩大流动性（降存准率、利率） ，并让人民币无预警的一次贬足。这种情况下，中国势必 得更依赖外贸和投资，并且得严密控制物价以防输入性的 通膨引发政治动乱。台湾持有这些武器将可让中国这方面 的控制受到更多干扰而对战争投鼠忌器。 如果中国发生大规模的政治动乱，最糟的情况下中国可能 为了团结内部而发动对台侵略（不要以为这不可能。一直 到今天，即使中国留学生可以接触到网上所有六四天安门 史料，还是有一大堆人相信那是境外敌对势力的阴谋。） 。而为了确保胜利中国甚至可能使用核武。面对这种极端 的动态赛局，台湾第一要做的是增加对方战术和战略上的 不确定性，因为只有这样才能减少对方动用核武的可能（ 如果动用核武和发动战争不能赢，反而可能会输更多，那 麽对方动用核武的机率自然下降）。前面所列出的兵力组 合比传统的兵力组合更适合这样的作战。 结论是：台湾未来十年将是兵力转型的关键期。中国的经 济和军力其实可以预测，而台湾为了应对未来的变化会很 困难但并非做不到。不止国防而已，其他方面也一样。十 年的时间很短，但够用，足够让台湾进行各方面的改革以 维系现有的民主体制。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 96.238.154.155